Mi perfil...

Hola soy Moliere, un perro en la red. Mi raza es Golden Retriever, aunque no le paro a eso porque perro es perro. Soy humanista y de izquierdas, por lo que se me puede catalogar como revolucionario y anti imperialista. Tengo un gran olfato político, lo que me ha consagrado como analista y generador de escenarios predictivos. Como soy perro, entro a todos lados como perro por su casa...

Más sobre mi...

...esto si que me ha dado algunas ventajas comparativas. He creado un Blog porque la gente desconoce el punto de vista perruno, no saben que opinamos de la política, del arte y la farándula, de la ciencia y la cultura, desconocen cuales son las cosas que nos hacen reír o entristecer. Si señor, de ahora en adelante... hay un perro en la red.

Tengo la casa patas arriba

A veces cuando nuestra casa está un poco desordenada, solemos decir "Tengo la casa patas arriba", bueno en este caso si que se puede decir literalmente "Tengo la casa patas arriba", si no lo imaginan, solo deben ver estas fotografías.

Saludos...Moliere.





Obama Vs Wall Street: Si quieren guerra, la tendrán

El Presidente de Estados Unidos se fue lanza en ristre contra la poderosa banca de su país. Ante el duro plan de ajuste de la Casa Blanca, los mercados bursátiles en todo el mundo reaccionaron con fuertes caídas.
Sábado 23 Enero 2010

La calma que se vivía en los mercados financieros internacionales se interrumpió la semana pasada cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció el plan bancario que le pone freno a la desbocada carrera de Wall Street por hacer plata.

El jueves, luego de la rueda de prensa de Obama -quien estuvo rodeado por todo su equipo económico-, se vivieron momentos de nerviosismo en los mercados y cayeron las Bolsas de Asia, Europa, Estados Unidos y América Latina. El viernes continuaron los descensos y creció la preocupación de Wall Street por lo que consideran unas medidas extremadamente agresivas de la Casa Blanca

Pero si las medidas cayeron como un baldado de agua fría sobre la banca, el tono que utilizó el presidente Obama al hacer el anuncio ante la prensa dejó congelados a todos: "Si quieren pelea, la tendrán (...) Los contribuyentes no volverán a ser rehenes de los bancos que son demasiado grandes para hundirse", dijo el Presidente más poderoso del mundo.

Las medidas que han generado tanta incertidumbre entre los banqueros tienen que ver con la limitación al tamaño y a las actividades de las mayores instituciones financieras. El plan prevé que las entidades que son dueñas de bancos no pueden tener, invertir ni patrocinar fondos de capital de riesgo. Además, se les obliga a operar en los mercados financieros con recursos propios y no con los de los clientes. En el fondo, lo que el gobierno de Obama quiere es evitar que estas grandes entidades transnacionales utilicen el dinero de los ahorradores para hacer especulaciones financieras e invertir en riesgosos mercados de derivados, que fueron, en últimas, los que llevaron a la última crisis, que dejó a millones de personas en todo el mundo sin pensiones, sin empleo y sin casa.

Alberto Bernal, de la firma Bulltick Capital Markets, le dijo a SEMANA que son pésimas noticias para la banca. "Es como quitarles el negocio de tesorería y prohibirles que tengan una mesa de dinero, eso tiene consecuencias muy graves". Es como si en Colombia les prohibieran a los bancos hacer tesorería, un negocio que combinan con la actividad crediticia.

Los grandes bancos estadounidenses, como Goldman Sachs, JP Morgan y Bank of America, cayeron en la Bolsa, tras las declaraciones del mandatario estadounidense. La BBC informó que el grupo Financial Services Roundtable, que representa a las 100 principales firmas de servicios financieros en Norteamérica, aseguró que Obama intenta hacer volver a Estados Unidos al pasado y rechazó la medida.

El mandatario norteamericano justificó la propuesta diciendo que no se debería permitir a los bancos alejarse demasiado de su tarea principal, que es prestar un servicio a los clientes y no especular con su dinero. La pregunta es si la decisión política de Obama se extenderá en los gobiernos de otras latitudes. Ya en Europa, cuyos gobiernos son más dados al intervensionismo, varios políticos ofrecieron su respaldo a este plan. Más aún cuando son medidas muy taquilleras en sociedades golpeadas por la crisis y donde le echan gran parte de la culpa a la codicia de los banqueros y a la falta de regulación.

Es el caso de Estados Unidos, donde muchos sectores aplauden la medida, pues los bancos han hecho grandes ganancias en negocios que van mucho más allá del tradicional de captar para prestar. La caída de Lehman Brothers, el rescate de AIG y el hecho de que muchos bancos que recibieron paquetes de apoyo del gobierno estén haciendo ganancias a expensas de los recursos que les inyectó el Estado hace apenas unos meses les dan aún más argumentos a quienes respaldan las medidas de Obama.

Austan Goolsbee, un economista de la Casa Blanca, le dijo a The Wall Street Journal que "lo importante es que las instituciones que cuenten con el respaldo del gobierno no puedan generar ganancias de sus propios recursos".

Ahora bien, para algunos el endurecimiento del presidente Obama frente a la banca tiene que ver más con una reacción política por el primer revés que tiene el jefe del Estado en un año de gobierno. La semana pasada el republicano Scott Brown ganó el escaño al Senado por el estado de Massachussets, que le pertenecía al recién fallecido Ted Kennedy, y los demócratas perdieron la supermayoría.

Aunque algo puede haber de cierto, otros dicen que no hay que olvidar que desde su posesión, Obama fue enérgico con Wall Street y rechazó los excesos que la banca continuaba cometiendo después de la crisis. El año pasado, el mandatario se quejó porque las prácticas de pago de bonos y grandes compensaciones continuaron en algunas instituciones y por el lobby que muchos banqueros venían haciendo en el Congreso para tratar de frenar la reforma.

El asunto que desconcertó a muchos en Wall Street es que un proyecto inicialmente presentado al Congreso no era tan duro. Contemplaba cambios muy importantes en cuanto a las facultades de supervisión de la Reserva Federal, FED (banco central estadounidense) y la Securities and Exchange Commission (SEC), entidad que supervisa otros participantes clave en el mundo de bolsas y mercados financieros. También proponía la creación de un fondo para resistir futuras crisis. Incluso la medida de aplicar un gravamen a los movimientos financieros y una especie de impuesto extraordinario para los grandes bancos, con el fin de cubrir los costos de los planes que el gobierno instrumentó para rescatar a muchas instituciones, no generó tanta reacción como este último ajuste.

Naturalmente, la medida tiene que pasar por el Congreso, y ahí se va a dar un gran pulso de poder entre el poder político del gobierno de Obama y el poder económico de Wall Street, con su larga billetera y su ejército de lobbistas.

Aunque algunos analistas creen que podría ser más fácil su aprobación que proyectos como la misma reforma en salud, hay quienes piensan que se le podría complicar. El editor de la BBC para Estados Unidos dice que no será sencillo aprobar todas estas nuevas medidas en el Senado, "sobre todo tras la victoria del republicano Scott Brown en las elecciones al Senado en el estado de Massachussets, que priva a los demócratas de la 'supermayoría' de 60 senadores con la que contaban en la Cámara Alta".

Y es que los analistas en Estados Unidos dicen que detrás de las medidas está el ex presidente de la Reserva Federal Paul Volcker, quien ha sido uno de los más críticos de los bancos. En la Casa Blanca están convencidos de que mientras el sistema financiero es mucho más sólido hoy que hace un año, todavía opera bajo las mismas reglas que lo llevaron a su cuasicolapso.

Hay un amplio consenso entre los analistas en que esta es la reforma bancaria más profunda en los últimos 70 años en Estados Unidos. De hecho, algunos creen que está muy en línea con la llamada Ley Glass-Steagall, que en la Gran Depresión de los años 30 separó la banca comercial de la de inversión. Sin embargo, el gobierno estadounidense dijo que esta no es una nueva versión de esa ley.

Aunque este marco regulatorio podría ser lo que se estaba esperando para darle punto final al epílogo de la crisis financiera, también es cierto que tiene efectos colaterales. Es claro que al imponerles fuertes restricciones a los grandes bancos se reduce el dinamismo del sector financiero, que es, en el fondo, la punta de lanza del capitalismo. Algunos operadores del mercado dijeron que están muy preocupados por las consecuencias, justamente cuando la economía comienza a recuperarse. Sin duda que lo que se verá en los próximos meses es un pulso duro entre el presidente Barack Obama y Wall Street. ¿Quién ganará? Es una difícil apuesta.

Terremoto en Haiti: impactantes imágenes

Vea este excelente reportaje sobre la primera tragedia del 2010, que según algunas evaluaciones podría dejar más de 100 mil victimas fatales y un panorama de destrucción masiva. Lo mas triste es que esta tragedia la sufre el país más pobre del hemisferio occidental y uno de los más pobres del mundo.



A despertar que el tiempo se nos acaba

Para todos aquellos que viven su vida a través de los medios de manipulación de masas (Mass Media), es tiempo de reaccionar del letargo y vivir la vida verdadera, la de real interacción entre los seres humanos, y entre seres humanos y la naturaleza. Es hora de entender que la TV es una ilusión, un libreto muy bien actuado pero absolutamente irreal, y quienes actuan en el no son ejemplos a seguir, son solo ídolos creados por razones de tipo comercial.
!!!VAMOS, TODO EL MUNDO A DESPERTARSE!!!



Aquí les dejo unos ejémplos para que vean en qué nos convierte esa TV a la que usted confía sus hijos.

Obseve la reacción de este niño por conseguir una barajita de Pokemon/Blastoise.



Observe estos niños que reciben de regalo una cónsola Wii





A este otro niño su madre le canceló la cuenta de un juego on line llamado World of Warcraft, por considerar que lo estaba afectando, su hermano previendo la reacción que podría tener, pone a grabar la computadora y este es el resultado.



Se dan cuenta como estos niños no saben manejar sus emociones y sucumben de forma irracional ante ellas. Bueno no se extrañen si chicos así, a quienes la TV los ha hecho sentir que un juego de vídeo es la razón para seguir viviendo y sin él son unos absolutos fracazados, finalicen convirtiéndose en émulos de los que disparan a sus compañeros en el liceo en un ataque de euforia y de emociones mal manejadas.

Señores llegó la hora de despertar, de asumir nuestra responsabilidad como padres y rescatar a nuestros hijos de esta enfermedad adictiva de los videojuegos y la TV, que nos han servido de niñeras electrónicas pero que está comprobado que deforman a nuestros niños. Llegó la hora de volver a las tradicionales salidas al parque en familia, debemos regresar a los paseos en la playa y la montaña, compartir la parrillada del fin de semana y hacer sentir a nuestros hijos cuanto los queremos, cuan importante son para nosotros y cuan importante es mantener la familia unida.

Saludos...Moliere.

Pacquiao / Mayweather : Suspendido el Combate del Siglo


Kapalua, Hawai.- Las conversaciones para el esperado combate de peso welter entre el filipino Manny Pacquiao y el estadounidense Floyd Mayweather llegaron a su fin, después de que los promotores no lograran un acuerdo.

"No se alcanzó un acuerdo y Manny decidió seguir adelante", dijo a Reuters el experto en comunicaciones Fred Sternberg, en nombre del promotor de Pacquiao, Bob Arum.

Sternberg sostuvo que las partes no pudieron resolver sus diferencias el martes después de nueve horas, conversaciones que prosiguieron el miércoles sin resultados.

La pelea por el título de peso welter de la Organización Mundial de Boxeo (OMB) se puso en duda el mes pasado cuando Mayweather exigió pruebas de dopaje al estilo olímpico, una petición rechazada por Pacquiao.

Mayweather había hecho un llamado para que las muestras de sangre y orina fueran tomadas al azar antes y después del combate del 13 de marzo.

Pacquiao accedió a que le sacaran sangre para las pruebas poco antes de la pelea e inmediatamente después de la misma, pero no estuvo de acuerdo en que le extrajeran una muestra sanguínea 30 días antes del combate.

El 28 de diciembre, Arum dijo que anunciaría un nuevo rival para el zurdo filipino, pero pocas horas después se retractó y sostuvo que pediría al púgil reconsiderar su rechazo a la prueba de sangre.

Pacquiao (50-3-2) tenía programado defender ante el estadounidense el título de la OMB, que ganó en noviembre ante el puertorriqueño Miguel Cotto en un combate a 12 asaltos disputado en Las Vegas.

En ese combate, Pacquiao ganó su séptimo título en siete categorías, algo sin precedentes, para establecer el mejor registro de un púgil libra por libra.

Por su parte, Mayweather tiene un registro de 40-0, por lo que se esperaba que el duelo ante el filipino reportara las más alta recaudación en dinero en la historia del boxeo.

 
La mayoría de nuestras imágenes provienen del buscador de imágenes de Google.
Algunas de nuestras imágenes son cortesía de ihasahotdog.com
Algunas de nuestras caricaturas son originales del caricaturista Mauro Biani, para adaptarlas a nuestro contexto político, son realizados algunos cambios de dibujo y de texto.
Las caricaturas que se publican en su contexto original, no sufren modificación de sus créditos.