Mi perfil...

Hola soy Moliere, un perro en la red. Mi raza es Golden Retriever, aunque no le paro a eso porque perro es perro. Soy humanista y de izquierdas, por lo que se me puede catalogar como revolucionario y anti imperialista. Tengo un gran olfato político, lo que me ha consagrado como analista y generador de escenarios predictivos. Como soy perro, entro a todos lados como perro por su casa...

Más sobre mi...

...esto si que me ha dado algunas ventajas comparativas. He creado un Blog porque la gente desconoce el punto de vista perruno, no saben que opinamos de la política, del arte y la farándula, de la ciencia y la cultura, desconocen cuales son las cosas que nos hacen reír o entristecer. Si señor, de ahora en adelante... hay un perro en la red.

Mostrando entradas con la etiqueta Crisis Colombo/Ecuatoriana. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis Colombo/Ecuatoriana. Mostrar todas las entradas

Uribe y los 50kg de Uranio

A petición de varios lectores amigos, tengo el gusto de repetir este post.

El presidente colombiano Alvaro Uribe, alias "Dr. Varito" como lo llaman en el submundo del narcotráfico y el paramilitarismo, nos está demostrando su talante mafioso y sus dotes de manipulador de la verdad. Viéndose descubierto en su felonía asesina y habiendo perdido la coartada mentirosa con la que pretendió engañar al presidente Rafael Correa y al mundo, optó por huir hacia adelante usando a su narco policía de confianza para enlodar el prestígio del Presidente Correa y del Presidente Chávez, y tendiendo un velo de calumnias intentaba desesperadamente perfumar el excremento de su gobierno.

Uribe inventó un cuento similar a los que acostumbra George Bush para atemorizar a la gente y obtener carta blanca para todas sus atrocidades, el cuento se parece mucho a las armas de destrucción masiva que tenía Sadam Huseim y que luego de varios años de guerra y ocupación, aun no las consiguen.

Tal vez fue Bronfield quien recomendó a Uribe usar la estrategia de mentir que usa la Casa Blanca, y es entonces cuando "El Cachorro" dijo a través de sus funcionarios, que Chávez le habia regalado 300 millones de dólares a las FARC y que luego les había vendido 50kg de Uranio.

Yo me pregunto:

1.- Si Chávez les dió 300 millones de dólares a las FARC ¿por qué no les regaló el Uranio? ¿será que las FARC debían pagarle el Uranio con los 300 millones que Chávez les había dado antes?

Coño, ese Chávez si es mal amigo, me da los reales y luego me los quita.

2.- Si tal como acusa el gobierno colombiano, supuestamente son las FARC quienes manejan el super lucrativo negocio del narcotráfico que se calcula en cientos de millardos de dólares al año, ¿para que necesitan 300 piches millones de dólares de Chávez?

3.- Los primos del presidente Uribe, Pablo Escobar Gaviria y Jorge Luís Ochoa Vasquez, fueron los capos del Cartel de Medellín, los mismos a quién Uribe otorgó las licencias de aviones y las autorizaciones de pistas de aterrizaje en sus fincas, para que pudiesen transportar la droga con mayor facilidad.
Bueno, si estos señores en una década lograron acumular tanta riqueza como para ofrecer pagar la deuda externa colombiana a cambio de no ser molestados, cómo las FARC que tienen 60 años de lucha guerrillera, andan pelando bolas en esa selva y viviendo sin comodidades, cuando podrían comprarse todos los senadores y diputados del putrefacto congreso colombiano y podrían vivir tranquilos en el más exclusivo condominio de Bogotá, Miami o París.

¿Será que las FARC son tan malos administradores, o sera que es falso que manejan el narcotráfico?

4.- Si Chávez les vendió 50kg de Uranio a las FARC, ¿por qué dejarón evidencias en una computadora?, ¿será que Chávez les cobró el IVA? ¿será que las FARC le exigieron factura para su declaración tributaria o será que son medio bolsas?

Y que puede hacer las FARC con 50kg de Uranio?, ¿será que ya tienen listo su misil intercontinental hecho de tallos de bambú con alerones de hojas de plátano y propelente de harina de yuca, y solo les faltaba el Uranio enriquecido con vitaminas y minerales?, o ¿será que las FARC piensan hacer un acto de suicidio colectivo contaminandose con material radiactivo?



Aquí los guerrilleros están lavando la ropa contaminada con los 50kg de Uranio enriquecido con vitaminas y minerales.

Tal vez las FARC ya terminaron el reactor nuclear del Caquetá con tecnología de punta, techos de zinc y de material plástco negro como el de las bolsas para la basura, columnas de alcornoque y amarres de bejucos.



Esta es la planta nuclear del Caquetá, pueden notar la tecnología de punta.

Definitivamente, todas estas acusaciones del gobierno colombiano parecen sacadas de una ópera buffa y pretenden engañar al mundo con tan burdas mentiras.

El mundo tendría que ser demasiado estúpido, para creer en toda las idioteces con las que el gobierno colombiano pretende acusar a Chávez ante la Corte Penal Internacional y cuando llegue allá con esos argumentos, se le van a cagar de la risa en la cara y Uribe pasaría a ser el hazmereir más cotizado del continente. Existe incluso la posibilidad que cuando se presente para hacer su denuncia ante la Corte Penal Internacional, lo dejen preso a el, por las masacres de sus paramilitares y esta nueva masacre en el Ecuador.

Bueno, es importante seguir de cerca los acontecimientos para ver que nueva locura se le ocurre al gobierno colombiano y si han logrado inventar alguna mentira que pueda tener algún nivel de factibilidad. Si no lo logran, que se lleven a los dirigentes de la oposición venezolana que son bien mentirosos o pueden pedir asesoría a Alberto federico Ravel, que es una autoridad en esa materia.

Saludos...Moliere.

La Importancia del análisis predictivo

Este análisis fue publicado en la página de aporrea.org, en fecha 31/03/2004. Como se puede apreciar, el analista construyó un escenario futuro con los eventos y elementos que se estaban presentando en esa etapa o momento político y que según su percepción apuntaban hacia una internacionalización del conflicto colombiano.

Hoy podemos decir sin sombra de dudas y basados en los acontecimientos de la Crisis Andina o Crisis Colombo/Ecuatoriana, que el analista acertó en sus apreciaciones.

El analista político que genera escenarios predictivos es sumamente importante, pues da al órgano decisorio los elementos necesarios para el discernimiento situacional y la posterior toma de decisiones políticas acertadas.

Saludos...Moliere


Por: Orlando Rausseo - Fecha de publicación: 31/03/04 - Aporrea.org
Comando Sur de EE.UU involucra más a Ecuador en el Plan Colombia
Desean adueñarse de la Cuenca Petrolera Bolivariana y la Amazonía

Pese a que el gobierno de Lució Gutiérrez y los comandantes de las Fuerzas Militares lo niegan en forma rotunda, las evidencias demuestran que el Ecuador juega papel sustancial en la ejecución del controvertido Plan Colombia, financiado por los Estados Unidos desde el año de 2000 "para combatir el tráfico de sustancias sicotrópicas y doblegar a las guerrillas de las FARC y el ELN".

Este país de 272.045 km² ha venido siendo utilizado por Washington como plataforma logística y de inteligencia para desplegar la estrategia militar que se coordina desde el Comando Sur y Bogotá. En primera instancia y en un acto político muy cuestionado internamente, el gobierno del fugado presidente Jamil Mahuad (1998-2000) entregó la Base de Manta, en el Pacífico, permitiendo que todo el territorio ecuatoriano se convierta en una “FOL”, es decir, una base de operaciones para el Plan Colombia.

No contentos con esto, los gobiernos de Bush y de Uribe Vélez buscan a todo trance “la regionalización del conflicto y las presiones para una activa participación militar de Ecuador” cada vez son mayores.

Se ha previsto la entrega de una base en las islas Galápagos y la construcción en San Lorenzo de otra base marítima ultra secreta para ser utilizada por la marina estadounidense, no sólo en la perspectiva de Colombia sino también de China.

Cada mes el general James Hill, jefe del Comando Sur de Estados Unidos se traslada hasta Quito para realizar inspecciones e impartir instrucciones tanto a su personal militar como a los jefes de las Fuerzas Militares ecuatorianas.

En su última visita realizada el pasado 9 de febrero, Hill llegó cargado con material de intendencia para repartir entre los soldados ecuatorianos.

En su recorrido por San Lorenzo y Esmeraldas, en la costa ecuatoriana fronteriza con Colombia, el Jefe del Comando Sur demostró “su generosidad” y su interés por coadyuvar con el desarrollo de los pobladores de esta región.

Por un lado, repartió a manos llenas uniformes, cinturones militares, toldos, ponchos de aguas, chalecos antibalas y carpas a los militares ecuatorianos, y de otra parte, inauguró un acueducto construido por una agencia estadounidense para beneficiar a los pauperizados pobladores del puerto de Esmeraldas.

Impartiendo Ordenes

En su anterior visita, es decir en la tercera, efectuada entre el 14 y 15 de enero de este año, James Hill se reunió con treinta oficiales de las Fuerzas Armadas ecuatorianas para delinear una estrategia global de seguridad y control en la frontera norte.

Un oficial de las Fuerzas Armadas afirma que las visitas de Hill “tienen que ver con temas de seguridad: el Ecuador ofrece facilidades para sus desplazamientos y desde acá puede monitorear e informarse de lo que pasa en Colombia”.

De acuerdo con fuentes, el pasado 17 de febrero de 2004, Hill expuso auxiliado por un traductor y con la ayuda de un proyector, un completo esquema militar elaborado en Power Point, en el que se detallaron sus objetivos y alcances, y luego entregó el documento de resumen a los militares ecuatorianos, al que se anexó una matriz. En este documento de nueve páginas se concretan en forma pormenorizada las tareas que el Comando Sur coordina con las FF.AA ecuatorianas desde hace varios meses, en el marco del Plan Colombia.

En el resumen se puntualiza que el plan se encuentra en la etapa de identificación de necesidades y el apoyo a las capacidades militares. Entre las distintas acciones que especifica el documento que se tienen previsto ejecutar se destacan las siguientes:

• Construcción de batallones e infraestructura en la Amazonía.
• Mejoramiento de la capacidad de fuerza.
• Provisión de armas y equipos para operaciones especiales.
• Ejecución de programas de entrenamiento.
• Operaciones de inteligencia.
• Instalación de facilidades aéreas y marítimas en Galápagos.

Mantener el secreto y negar todo

Ante las publicaciones periodísticas de los medios de comunicación ecuatorianos que denuncian el cada vez mayor involucramiento de su país en el Plan Colombia, el Ministro de Defensa ha salido a desvirtuarlos y respecto al informe del diario El Comercio, negó conocer los alcances y los temas tratados en la reunión con Hill, a pesar de que la jefe de prensa de la embajada estadounidense en Quito, Marti Stell, confirmó la realización de esa sesión de trabajo y la existencia del documento, el cual aclaró, es sólo una propuesta sujeta a discusión. Sin embargo, en el resumen escrito se especifica que “la matriz de planificación ya fue validada por el Ecuador y el Grupo Militar de EE.UU”.

Esto fue corroborado a El Comercio por un oficial del Ejército ecuatoriano, quien aseguró que “el Plan de Seguridad empezó a delinearse desde que Lucio Gutiérrez llegó a la Presidencia de la República”.

Según algunos analistas la intensidad del Plan Colombia y las acciones del Ejército colombiano contra las FARC han ido creciendo desde la elección del presidente Álvaro Uribe, pero a la par se ha causado una preocupante crisis humanitaria en la frontera colombo-ecuatoriana.

A ello hay que agregar el ascenso paulatino de la participación activa del Ecuador en el conflicto interno colombiano al contar con mas de seis mil soldados que están resguardando la frontera.

Esta realidad la califica Alexis Ponce, vocero de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos del Ecuador como “un acto de traición a la patria". Se está entregando no sólo buena parte del territorio ecuatoriano, sino la de los pobladores de frontera a quienes se les está exponiendo a una guerra bacteriológica, implementada a través de las fumigaciones, para forzar el despoblamiento del área dentro de la estrategia militar utilizada por los Estados Unidos en su afán expansionista; y también la vida de nuestros soldados que deberán pelear por intereses ajenos al país, dentro de una política mercenaria en la que el pago son migajas que entrega, como sinónimos de beneficencia, la gran potencia”.

Destino de Ecuador en la discusión de política exterior

Ha llegado a tal punto la preocupación de la sociedad ecuatoriana por los efectos dañinos del Plan Colombia en su territorio, que el periódico conservador El Comercio de Quito publicó en su primera página en la edición del 5 de marzo, una carta abierta al presidente Lucio Gutiérrez en la que reclama una postura clara del gobierno frente a las repercusiones negativas del conflicto colombiano.

Lucio Gutiérrez y Álvaro Uribe: de acuerdo con el impulso del Plan Colombia
Por su parte, el Grupo Civil de Monitoreo de los Impactos del Plan Colombia en el Ecuador, fundado en febrero 17 del 2000 por el defensor de Derechos Humanos, Alexis Ponce, el ex comandante del Ejército de ese país, general (r) René Vargas Pazzos, el coronel (r) y estratega militar Jorge Brito Albuja y el abogado Galo Chiriboha Zambrano, presidente de la Asociación Americana de Jurista, capitulo ecuatoriano, expidió una declaración el pasado 11 de marzo, en la que respalda la postura asumida por El Comercio, al tiempo que hace una serie de reflexiones en torno del controvertido asunto.

El Grupo de Monitoreo recuerda que en forma sucesiva Los gobiernos de Jamil Mahuad, Gustavo Noboa y Lucio Gutiérrez han acatado no solo con beneplácito, sino “con sumisión, toda iniciativa del Departamento de Estado, del Comando Sur y del Palacio de Nariño en nuestro territorio, en perjuicio de la política exterior que ha adolecido de criterios de dignidad y responsabilidad con el futuro”.

El documento, en otro de sus apartes expresa que “esperar la suscripción de nuevos convenios militares o diplomáticos de Ecuador con EEUU y Colombia para cuestionar los impactos de la débil o sumisa política internacional ecuatoriana de los últimos cinco años, es erróneo.

El convenio firmado en julio de 1999 entre Ecuador y EEUU para la concesión de la Base de Manta, permitió convertir el territorio nacional entero en una “FOL”, una base de operaciones estratégicas y logísticas para el Plan Colombia, y los subsiguientes convenios, pactos y documentos que se conocen, no son sino una consecuencia de esa primera matriz que permite involucrarlos cada día más en un conflicto y en geoestrategias de hondas consecuencias para la vida del pueblo Ecuatoriano”.

Respecto del reciente viaje del presidente Gutiérrez a Bogotá, el Grupo de Monitoreo recomendó que esta oportunidad hubiera sido propicia para demandar del presidente Álvaro Uribe el fin de las fumigaciones en la franja fronteriza de 15 kilómetros acordada en el pasado, y “el reconocimiento gubernamental colombiano de indemnizaciones a Ecuador por los efectos de las fumigaciones, del conflicto y de las operaciones militares sobre territorio ecuatoriano”.

Despoblar los territorios campesinos

Las fumigaciones tienen un objetivo militar "vaciar de agua al pez", “es decir despoblar territorios campesinos de Colombia para derrotar a la insurgencia. Pero la salida militar no tiene futuro porque ese despoblamiento conducirá al traslado de la guerra a las ciudades, convirtiéndose éste en el eje estratégico del conflicto interno a futuro. Bagdad ha probado que no hay operación militar de un ejército regular que pueda tener éxito en un escenario de guerra urbana o de ciudades”.

“Por tal razón el gobierno de Uribe por instrucciones del Pentágono busca por todos los medios taponar la frontera sur. Es decir, convertir al Ecuador en el yunque del martillo estratégico. Esa es la función que durante cinco años se ha preparado para asignarla al Ecuador”.

“La presión Norteamericana sobre el Ecuador tiene ese objetivo: que asuma el papel de “Yunque Estratégico”, cuyos costos empiezan a sentirse. Por vez primera 18 escuelas primarias ecuatorianas cierran sus locales y labores en la zona de frontera debido a los combates en el lado Colombiano y a la militarización en lado Ecuatoriano.

Honduras y Camboya deben ser el espejo en el que tiene que mirarse el Ecuador antes de que sea demasiado tarde”.

Uribe no suelta prenda sobre el Plan de Regionalización del Conflicto

Para evitar entrar en el debate que viene generando el Plan Colombia en amplios sectores de opinión de Ecuador, el presidente Álvaro Uribe Vélez se negó a dar declaraciones a los medios de comunicación ecuatorianos con motivo de la visita oficial que realizó a Bogotá el pasado 16 de marzo su homólogo Lucio Gutiérrez.
En contaste, el mandatario ecuatoriano concedió entrevistas a los diversos medios periodísticos colombianos.

“¿Se trata de una forma de minimizar la visita del presidente ecuatoriano a Colombia? ¿O es un signo inicial del poco interés de transparentar la agenda de la reunión entre ambos mandatarios?”.

Según el análisis detrás de la agenda que trataron los dos mandatarios, en el trasfondo “es evidente el interés de la administración estadounidense y del presidente Uribe en la regionalización del conflicto y las presiones para una activa participación militar de Ecuador, cuando todo apunta al ascenso de la escalada militar en Colombia. Uribe se halla en carrera contra el tiempo para debilitar la guerrilla; no darle tregua y apostar a su derrota militar, permitirían llegar finalmente a una negociación de paz, sin que se repitiera el estruendoso fracaso que experimentó esa negociación con la política conciliadora de Andrés Pastrana”.

Colombia delega en sus vecinos, los problemas de marginalidad y la falta de presencia del Estado en sus zonas fronterizas

En la actualidad hay en Ecuador 250 mil indocumentados, la mayoría de los cuales ha pasado la frontera a consecuencia del conflicto.

Mientras el Estado ecuatoriano ha desplegado un alto número de efectivos militares a lo largo de la frontera, “Colombia no retribuye ese esfuerzo de vigilancia con puestos fijos: algunas zonas se hallan en manos de guerrilleros y paramilitares.

Alerta para Venezuela

¿Cómo reclamar por el tráfico ilegal de armas si la frontera se halla desguarnecida del lado Colombiano?

¿Como solucionaremos el problema de los desplazados?

¿Qué garantía hay que se contenga el traslado de las plantaciones de coca o la operación de laboratorios clandestinos para procesamiento de droga a nuestro lado de la frontera?”

EL YUNQUE NORDESTE

En Venezuela estamos obligados a seguir con detalle la evoluciòn del "Plan Colombia", puesto que el interès de EEUU de internacionalizar el conflicto podria convertirnos en actores del mismo.
La permeabilidad de nuestra extensa frontera nos convierte en aliviadero de los grupos en conflicto y esto podría servir para arreciar las descalificaciones contra nuestro gobierno y aumentar la presiòn internacional para convertirnos en el "yunque nordeste" del martillo militar Colombo-Estadounidense.
Debemos puès denunciar ante el mundo el deseo del Pentàgono de desestabilizar la regiòn transformando a Colombia en la Israel de America, involucrandonos en una guerra que no nos compete, que nos harìa matarnos entre hermanos demoliendo el proceso de integraciòn latinoamericana y dejando a nuestros pueblos desgastados, diezmados y a merced del todopoderoso imperio del norte, que tendrìa servida en bandeja de plata la suculenta cuenca petrolifera Bolivariana, aderezada con la rica biodiversidad de la Amazonía.

El nuevo logo de la OEA

Rebelión en el Ministerio de las Colonias


1. La Cumbre del Grupo de Río: Victoria coyuntural ante la táctica belicista norteamericana

En la Cumbre del Grupo de Río, EEUU perdió sólo una batalla, más no la guerra. La victoria de esta batalla tenía dos senderos, uno "light" y otro más contundente (lo que hubiera sido una victoria con más fuerza). En la Cumbre se optó por el camino más "light", es decir, por la solución más político-pragmática del conflicto. Sin embargo, no puede dejarse de lado que la Declaración final del Grupo de Río (al igual que la Resolución de la OEA del 05/03/08) fue un gran avance porque rechazó la acción militar de Colombia sobre suelo ecuatoriano calificándola como una "violación a la integridad territorial", reafirmando como principio que "el territorio de un Estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación militar, ni de otras medidas de fuerza, tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera que fuera el motivo, aún de manera temporal." Esta declaración contrarió claramente a la doctrina de EEUU que pretende diluir los principios fundamentales del Derecho Internacional, en especial el de la soberanía, para justificar sus acciones militares.

No obstante, para muchos este "rechazo" pudo haberse acompañado de una "condena" formal contra Colombia, tomando en cuenta que la misma pudiera constituirse en un mecanismo institucional –en el caso de la OEA especialmente, a través de una Resolución-que obligue a los sancionados a cumplir los mandatos impuestos para evitar la repetición del hecho (cosa que una "Declaración" como la del Grupo de Río es difícil que alcance) -escenario que hubiese tensado interesantemente la cuerda-. Pero más allá del tema de las sanciones, el artículo 21 de la Carta de la OEA, así como los artículos 20 al 22 de la Carta Democrática Interamericana permitían establecer, con voluntad política de por medio, una mediación internacional no sólo para los países en conflicto (Ecuador-Colombia-Nicaragua) sino también para el problema de fondo: la guerra en Colombia; es por ello que la imposición de la mediación entre el gobierno colombiano y la guerrilla por parte de un organismo internacional hubiera sido en este contexto un gran avance. Faltó un tanto de habilidad, voluntad y fuerza para lograr este objetivo lo cual no sólo hubiese reivindicado la soberanía ecuatoriana, sino la de todos los países de la región, tomando en cuenta la expansión que ha adquirido el conflicto colombiano con la incursión estadounidense a través del Plan Colombia que es el real problema de esta crisis.

1.1. ¿Y la impunidad?

Otra perspectiva desde dónde se puede analizar el desenlace de la Cumbre del Grupo de Río es el de la impunidad de las acciones del ejército colombiano y de EEUU. El Presidente colombiano se mantuvo firme en sus posiciones y políticas. Es en este sentido que consideramos que la "victoria" de nuestros países fue netamente coyuntural porque evitó un conflicto militar inmediato pero no resolvió otro problema de fondo: la utilización de la doctrina de "guerra preventiva" para justificar la vulneración de soberanías e irrespetar el Derecho Internacional Público y Humanitario. Todo esto sin contar que Uribe queda reoxigenado y fortalecido a lo interno de su país. Nada de esto debía dejarse de lado.

2. La importancia de la "táctica de la paz" y la defensa de la soberanía

Es harto conocido que EEUU juega siempre al conflicto armado para poder apropiarse de los recursos naturales y económicos de los países en disputa (mucho más en Nuestra América donde éstos abundan); además del jugoso negocio que el mismo trae consigo: tráfico de armas, construcción, aumento de presupuesto militar, etc. La proliferación de bases y ejercicios militares estadounidenses en Latinoamérica, así como todas las invasiones armadas que EEUU ha realizado en distintas épocas a nuestros países así lo demuestran: México (1874); Cuba (1898, 1902 y 1961); Puerto Rico (1898); El Salvador; Nicaragua; República Dominicana; Grenada (1983); durante todo el siglo XX promovieron y apoyaron a los gobiernos dictatoriales de la región, entre otras formas, entrenando militarmente a escuadrones de la muerte que torturaron y asesinaron a los pueblos de Guatemala, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Perú, Bolivia, Chile, Ecuador, Uruguay, Argentina, Brasil y Paraguay; sin hablar de las intromisiones directas que han tenido en Venezuela en los últimos 9 años…

Es por ello que resulta totalmente lógico entender que el gobierno de los EEUU visualiza a Colombia como su próximo Israel, para incendiar, dominar y luego saquear la región, tal como ya lo ha indicado el Presidente venezolano. De allí la pertinencia de la paz como táctica dentro de una estrategia emancipatoria de unión latinoamericana.

3. El primer paso: Reanudación de relaciones entre Venezuela y Colombia

El 08 de marzo (al día siguiente de la Cumbre en Santo Domingo), Rafael Correa, el más congruente actor político de esta coyuntura, señaló que la reanudación de las relaciones diplomáticas con Colombia "tomará un poco de tiempo"; en ese sentido, afirmó que no sería desleal con Caracas y que antes de retomar el diálogo diplomático con Bogotá "coordinará con Venezuela y verá un cronograma" para enviar nuevamente a su embajador. Acto seguido, el gobierno venezolano a través de su Canciller y luego con un comunicado oficial, anunció el traslado inmediato del personal diplomático encargado de ejercer su representación ante el Gobierno de Colombia, dejando de lado -aparentemente- la acción unitaria en las políticas que había llevado con Ecuador desde que se inició el conflicto con Colombia. Obviamente, el gobierno colombiano no desaprovechó esta oportunidad y anunció también el envío de su embajador a Caracas.

Estos movimientos pudieran comprenderse desde la "real politik", incluso consideramos acertada (y apoyamos) la "táctica de la paz" que se observó a partir del discurso del Presidente Chávez en Santo Domingo (que marcó un cambio discursivo en esta coyuntura y que tuvo sus efectos en la reunión de Cancilleres en la OEA). Sin embargo, consideramos que debió y debe procurarse, en todo momento, realizar en conjunto con el gobierno de Ecuador las acciones relacionadas con esta coyuntura (tratando a la vez de traerse consigo a Nicaragua). En estos momentos todos los pasos deben darse "cuadro cerrado" sin dejar solos a los aliados.

Lo cierto es que Ecuador, para el día de la reunión de Cancilleres de la OEA (17-03-07) no había restablecido sus relaciones con Colombia y Correa señaló que va a ser "muy difícil" restaurar la confianza con Álvaro Uribe.

4. El Imperio contraataca

El gobierno de EEUU no se conformó con el forjamiento de unas "super computadoras" inquisitoriales -táctica de legitimación bélica similar a la búsqueda de las "armas de destrucción masiva" en Irak o la comprobación de los vínculos del gobierno de este país con Al Qaeda-.

A mediados de semana EEUU amenazó con incorporar a Venezuela en el "eje del mal" por brindar apoyo a organizaciones terroristas. El miércoles 12, la propia Condoleeza Rice solicitó al Congreso estadounidense que se empezara a estudiar el caso porque las pruebas que ha encontrado el gobierno colombiano en los "super computadores" de Raúl Reyes confirman el apoyo de Venezuela a las FARC. Se fortalece, de esta manera, la matriz de opinión en contra de Venezuela y Ecuador como países colaboradores del narcotráfico y el terrorismo. Insistiendo en sus viejas campañas por la construcción del enemigo, a través de la estigmatización internacional.
Inmediatamente y en coordinación con Condoleeza, ese mismo día (miércoles 12), el Presidente-guerrerista Bush, arremetió duramente contra el Presidente Chávez -por primera vez lo menciona en público-, por sus "vínculos con la guerrilla colombiana de las FARC" y lo acusó de "utilizar ingresos del petróleo para alimentar una campaña antiestadounidense". Todo esto ocurrió en el marco de su solicitud al Congreso para que apoyen la firma del TLC con Colombia y colocó al gobierno de Uribe como ejemplo de "democracia" para el resto de los países de la región y a Venezuela como su antítesis, planteando un nuevo maniqueísmo para intentar aislar a la patria de Bolívar.

Al día siguiente, el 13 de marzo, Condoleeza Rice hizo pase de revista y realizó una visita relámpago a Brasil, donde se reunió con el Canciller Celso Amorín, señalando en clara alusión a Ecuador y Venezuela, en obvia respuesta a lo logrado en la Cumbre del Grupo de Río, que "Las fronteras son muy importantes pero no pueden ser abrigo de terroristas que matan a inocentes".
5. El retorno de la "táctica de la paz"

Luego de estas arremetidas del gobierno estadounidense contra Chávez, el mismo 13 de marzo se conoce oficialmente que el Presidente venezolano llamó al Presidente Uribe y en dicha conversación se "renovó el compromiso de confianza y colaboración mutua para que ambos países no sean víctimas de grupos violentos, cualquiera sea su origen; continuar abonando y fortaleciendo el clima generado en la Cumbre del Grupo de Río con el fin de restablecer la tranquilidad entre nuestros pueblos y manifestaron estar dispuestos a cooperar en el fortalecimiento de las relaciones entre los gobiernos de la región latinoamericana y continuar en el proceso de creación de la Unasur".

Sobre este particular, como bien hemos señalado, entendemos y compartimos la "táctica de la paz". Parafraseando a Díaz Rangel, ante un panorama cargado de incertidumbre y de reales amenazas militares y guerreristas por parte de EEUU, se explica "la sorpresiva llamada del presidente Chávez al presidente Uribe para hacer las paces, normalizar las mejores relaciones y establecer el "compromiso de colaboración para evitar que sus países sean víctimas de grupos violentos, cualquiera sea su origen". Sería un intento de comprometer a Uribe con los acuerdos de la OEA y del Grupo de Río, y de neutralizar el Plan Colombia, en cuanto esté mirando hacia Venezuela.

Se pasa así -acertada y tácticamente- de hablar de "causus belis", a centrarse en la reconstrucción de la confianza mutua acordando realizar una reunión trinacional (Colombia, Nicaragua y Venezuela) para darle seguimiento a los acuerdos conversados telefónicamente. En esta convocatoria la ausencia de Ecuador causa ruido, ojalá sea cuestión de tiempo su incorporación (recordemos que la reunión originalmente era sólo Colombia-Venezuela), a menos que sea un intento de ablandar a Uribe. Amanecerá y veremos…

6. La postura firme de Ecuador

Bajo este panorama donde pareciera imponerse la "real politik", es de resaltar la digna posición que ha mantenido Ecuador, hecho que demuestra coherencia entre discurso y acción pese al panorama de "distensión" post Cumbre. La declaración del alto mando militar ecuatoriano respondiendo de manera contundente a los señalamientos realizados por los mass media internacionales sobre su apoyo al terrorismo y el narcotráfico así lo demuestran, así como la declaración de Correa que continuaba solicitando a la comunidad internacional la condena formal de Colombia por la agresión sufrida, que por cierto no parece ser la primera.

Esta posición del gobierno ecuatoriano es muy importante para los familiares de las víctimas mexicanas que resultaron asesinadas en la operación militar colombiana en suelo ecuatoriano, pues sería un respaldo fuerte si continúan con su decisión de demandar al Estado colombiano por haber cometido un crimen de Estado al violar el Derecho Internacional Humanitario[15]. Cuidado que quien termina yendo a la Corte Penal Internacional sean otros personajes.

En este conflicto, la situación política interna que vive Ecuador actualmente, producto de la apertura del proceso Constituyente no puede dejarse de lado -al igual que la grave situación política en Bolivia, en la que el Presidente Morales se ha visto obligado a negociar con la Iglesia y otros actores internacionales-[16]. El proceso Constituyente en Ecuador es muy importante para la transformación de su sistema político y para la estabilidad del gobierno de Correa, razón por la cual la solidaridad internacional de otros países es fundamental. Aquí la postura de Venezuela y Brasil son vitales. Repitiendo lo que dijo la profesora Judith Valencia en un programa de VTV: "no hay que dejar solos a los amigos, hay que ser solidario."

7. Rebelión en el Ministerio de las Colonias: Reunión de Cancilleres

Con sorpresa vimos cómo aproximadamente a la 1:30 de la tarde (hora de Venezuela), se nombraban a las autoridades que dirigirían la reunión de Cancilleres de la OEA y acto seguido se pasó a una reunión "a puerta cerrada" para discutir el informe elaborado por la Comisión que inspeccionó el lugar de los hechos en Ecuador y Colombia y sacar así una resolución final sobre el conflicto.

En medio de lo que se consideraba un retraso, algunos diplomáticos declaran a los medios, siendo la intervención más resaltante la del Canciller colombiano Fernando Araújo. Explicaba Aráujo que su país seguiría con el mismo espíritu de la Cumbre de Santo Domingo pero tratarían de ir más allá buscando que se crearan "mecanismos de compromiso compartido" para combatir a los enemigos comunes en la región… Pequeño detalle, era de suponerse por donde venían los tiros y por qué tanto retraso: Colombia apoyado por los EEUU y México intentan imponerle al resto de países que se establezca un compromiso de lucha contra el "terrorismo" y demás "monstruos" que ellos han construido. Todo esto con el fin de relativizar el principio de soberanía e integridad territorial ratificado por la Resolución de la OEA y la Declaración del Grupo de Río ya mencionadas y hacer valedero este instrumento para toda la región (ya no sólo para los que limitan con Colombia, pues sería un compromiso de toda la región).

Toda esta situación coloca nuevamente en evidencia que en los foros internacionales donde se encuentra EEUU las decisiones no son tomadas transparentemente, sino a puertas cerradas, actitud que contrasta notablemente con lo ocurrido en la Cumbre de Santo Domingo donde la presión de las cámaras y la ausencia de los halcones norteamericanos influyó sin duda alguna en el apasionamiento de los discursos, la sinceridad y el final de novela.

Posteriormente, ya pasadas 04 horas de "la encerrona" de los cancilleres, se filtró a la prensa internacional (Telesur) que el acuerdo se estaba "empatanando" porque las representaciones de EEUU, Colombia y México se oponían a la condena de la incursión colombiana en suelo ecuatoriano. Estas dos colonias aún fieles no tuvieron un mínimo de pudor al renegar lo que ellas mismas habían acordado hace apenas 11 días en Santo Domingo. La demora indicaba que a EEUU nuevamente se le hizo difícil imponer sus doctrinas en la región, aun con la "encerrona" que ellos mismos propiciaron.

Por fin después de 12 horas de largos y ocultos debates, se lee la Resolución que ¿por tacto? dejaron abierta, con nueve puntos -que más allá de la apertura- pueden considerarse de honor, veamos lo más resaltante de este parto:

a.- Tanto en las motivaciones de decisión (considerandos) como en el cuarto punto de la parte resolutoria de la resolución final adoptada por la Reunión de Consulta del Grupo de Cancilleres, se ratificó la resolución del Consejo Permanente de la OEA del 5/3/08, así como la declaración de la Cumbre del Grupo de Río del 7/3/08.

¿Esto que significa? Que se rechaza por tercera vez la incursión de fuerzas militares colombianas en territorio ecuatoriano por considerar el hecho como una violación a la soberanía e integridad territorial de los estados, de acuerdo a lo establecido en los artículos 19 y 21 de la Carta de la OEA. Es en este punto precisamente donde EEUU hace sus reservas alegando el principio de "autodefensa" que tienen los países (esto no es más que la distorsión del principio de legítima defensa que realizó este país para invadir Afganistán e Irak y el que utiliza a diario Israel para bombardear a los palestinos).

b.- Se reitera nuevamente la plena vigencia de los principios consagrados en el derecho internacional, de respeto a la soberanía, abstención del uso o amenaza de uso de la fuerza y de no injerencia en los asuntos de otros Estados, lo cual es una fuerte bofetada al gobierno de EEUU que había iniciado desesperadamente una escalada para relativizar estos principios y justificar la incursión a territorios extranjeros en defensa de sus intereses. En el caso del principio de la soberanía, la resolución lo repite tanto en el aparte 2 de la resolución como en el aparte 3 con el añadido que en este último punto, se agrega que la soberanía territorial es el principio vital de la convivencia entre los países americanos. Desde el año 2001 (luego del 11-S), con la imposición de la doctrina antiterrorista y de la guerra preventiva, la ratificación de estos principios eran impensables en cualquier foro internacional; esto es un logro y un precedente importantísimo.

c.- Se registran nuevamente no sólo las disculpas dada por el Presidente Uribe a Ecuador, sino además su compromiso de que estas acciones no vuelvan a repetirse bajo ninguna circunstancia.

d.- Se reitera el compromiso de los países para combatir las amenazas contra la seguridad de la región, en especial las vinculadas con el narcotráfico. Aquí podemos decir que se complació un poco a Colombia y a EEUU pero con todo lo anterior esto se vuelve una pequeñez. Esto sin mencionar el exitazo que significa la ausencia de la palabra favorita de los invasores: "terrorismo".

e.- Por último, se instruye al Secretario General de la OEA para que ejerza sus buenos oficios para la implementación de un mecanismo de observación de seguimiento de esta resolución, lo cual implica indudablemente para Colombia al menos una mayor cautela con la realización de sus operaciones militares en la frontera, cosa que beneficia no sólo a Ecuador sino también a Venezuela y demás países limítrofes. Se constituye esto en el primer paso para controlar las acciones armadas de Colombia y por ende de EEUU en la zona andina, pues para la próxima reunión de la Asamblea General de la OEA que será en Colombia (Medellín) en junio, el Secretario General presentará resultados del seguimiento de los compromisos adquiridos por Colombia y sin dudas cualquier paso en falso que dé Colombia irrespetando su compromiso será motivo suficiente para la apertura de una nueva crisis (y en este caso ya no habría excusa alguna para no imponer sanciones reales).

Síntesis

El balance resulta ser sumamente positivo y constituye una derrota aún más contundente que la de la Cumbre del Grupo de Río para EEUU. La presencia del par de halcones gringos (Shanon y Negroponte) no fue suficiente. La doctrina de "guerra preventiva" y de "lucha contra el terrorismo" no tuvo cabida. Se impuso la "táctica de la paz". Se aprobó por Resolución de la OEA (que tiene mucho más peso que la Declaración de Santo Domingo) el rechazo a las acciones del ejército Colombiano, así como el compromiso del gobierno Colombiano de no cometer nuevas violaciones. Esto constituye el triunfo de otra batalla para Nuestra América ( una importante batalla).

A John Negroponte no le quedó otra que hacer en solitario su reserva, duro golpe para la prepotencia de la super potencia…

La doctrina estadounidense publicitada con el slogan "Paz Sin Fronteras" (justificando con el mismo la vulneración de la soberanía para combatir el llamado "terrorismo") del show de Juanes y otros cantantes declarados abiertamente anti-chavistas, se encontró nuevamente con el muro de contención de la unidad y dignidad latinoamericanas. Está comenzando a pasar el momento de las camisas negras… ahora las camisas están empezando a ser multicolores, multiétnicas y pluriculturales, se están pareciendo más al alma de los pueblos de nuestra América.

 
La mayoría de nuestras imágenes provienen del buscador de imágenes de Google.
Algunas de nuestras imágenes son cortesía de ihasahotdog.com
Algunas de nuestras caricaturas son originales del caricaturista Mauro Biani, para adaptarlas a nuestro contexto político, son realizados algunos cambios de dibujo y de texto.
Las caricaturas que se publican en su contexto original, no sufren modificación de sus créditos.