Mi perfil...

Hola soy Moliere, un perro en la red. Mi raza es Golden Retriever, aunque no le paro a eso porque perro es perro. Soy humanista y de izquierdas, por lo que se me puede catalogar como revolucionario y anti imperialista. Tengo un gran olfato político, lo que me ha consagrado como analista y generador de escenarios predictivos. Como soy perro, entro a todos lados como perro por su casa...

Más sobre mi...

...esto si que me ha dado algunas ventajas comparativas. He creado un Blog porque la gente desconoce el punto de vista perruno, no saben que opinamos de la política, del arte y la farándula, de la ciencia y la cultura, desconocen cuales son las cosas que nos hacen reír o entristecer. Si señor, de ahora en adelante... hay un perro en la red.

Mostrando entradas con la etiqueta Crisis Económica en EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis Económica en EEUU. Mostrar todas las entradas

Dow Jones sufre la peor apertura en 84 años

Descalabro récord: el índice Dow Jones sufre la peor apertura en 84 años



El promedio industrial Dow Jones cayó 347 puntos, un 2%, este lunes por la mañana (hora local) cuando el Índice Compuesto de Shanghái caía un 7%, informa 'Financial Times'.
El índice Dow no fue el único que sufrió este lunes. El Standard & Poor 500 perdió 37 puntos, el 1,8%, y el Nasdaq cedió 112 puntos, un 2,2%.
El principal índice de China se desplomó casi un 7%, lo que provocó una urgente suspensión de las cotizaciones. La caída se debe a la debilidad de los datos de fabricación china y la creciente tensión en Oriente Medio. Mientras tanto, los índices europeos cayeron entre el 2 y el 3%.
La caída en los países en desarrollo se remonta a la crisis financiera de agosto, provocada por la devaluación del yuan chino. Asimismo, el ritmo de crecimiento de la segunda mayor economía del mundo seguirá siendo clave para los mercados en el 2016, después de la desaceleración del año pasado. Aunque, los expertos destacan que los datos de los índices  S & P y Dow Jones del primer día de cotización no tienen poder predictivo para el resto del año.
Patrick Spencer, vicepresidente de Robert W. Baird & Co., Londres, declaró que "la volatilidad continuará dominando el mercado este año. Hay creciente inquietud a corto plazo en Oriente Medio y los datos de fabricación china son preocupantes para los mercados".
El pasado agosto, por primera vez en 119 años, el índice bursátil de Estados Unidos Dow Jones Industrial Average, formado por las principales empresas del país, se redujo más de 200 puntos diarios a lo largo de cuatro días.

'El mundo debe prepararse para el colapso de EE.UU. al estilo soviético'

'El mundo debe prepararse para el colapso de EE.UU. al estilo soviético'



La larga serie de reveses económicos, geopolíticos y sociales que enfrenta EE.UU. desde inicios de este siglo, ha llevado a la nación norteamericana a un punto crítico en el que es probable su desintegración al "estilo soviético", sostiene un influyente analista geopolítico brasileño.
En su artículo publicado en el portal 'Carta Maior', el profesor de la Fundación Getulio Vargas de Sao Paulo, Antonio Gelis-Filho, señala que, a pesar de que EE.UU. se enfrenta a una amenaza nuclear del Estado Islámico, su desintegración no será propiciada por el grupo islamista.
"El país parece haber llegado a un callejón sin salida en su declive", comenta Gelis-Filho, que cita como ejemplos los "fracasos geopolíticos" sufridos en Ucrania, donde Rusia ha sido capaz de hacer frente a Washington para defender sus intereses estratégicos, y en el sudeste asiático, donde China está construyendo islas artificiales en territorios que son objeto de disputa con varios aliados de EE.UU., que por su parte, "ha lanzado varias advertencias, pero que son ignorados por Pekín como si se tratara del zumbido de un molesto mosquito".
Según el analista geopolítico, el panorama para Washington, a parte de los reveses internacionales, se agravó por los problemas sociales y económicos dentro del país. "La prometida recuperación económica nunca llegó y más biense contrajo a una tasa anual de 0,7% en el primer trimestre del 2015", recuerda Gelis-Filho.
"Después de todos estos fracasos, además de la visible desintegración del tejido social estadounidense con disturbios cada vez más frecuentes por la brutalidad policial y la creciente desigualdad", el profesor considera probable un colapso de EE.UU. al estilo soviético. El analista deja claro que tal desintegración no es inminente. Sin embargo, advierte que el mundo debería estar preparado para tal escenario porque tendría graves consecuencias.



Obama Vs Wall Street: Si quieren guerra, la tendrán

El Presidente de Estados Unidos se fue lanza en ristre contra la poderosa banca de su país. Ante el duro plan de ajuste de la Casa Blanca, los mercados bursátiles en todo el mundo reaccionaron con fuertes caídas.
Sábado 23 Enero 2010

La calma que se vivía en los mercados financieros internacionales se interrumpió la semana pasada cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció el plan bancario que le pone freno a la desbocada carrera de Wall Street por hacer plata.

El jueves, luego de la rueda de prensa de Obama -quien estuvo rodeado por todo su equipo económico-, se vivieron momentos de nerviosismo en los mercados y cayeron las Bolsas de Asia, Europa, Estados Unidos y América Latina. El viernes continuaron los descensos y creció la preocupación de Wall Street por lo que consideran unas medidas extremadamente agresivas de la Casa Blanca

Pero si las medidas cayeron como un baldado de agua fría sobre la banca, el tono que utilizó el presidente Obama al hacer el anuncio ante la prensa dejó congelados a todos: "Si quieren pelea, la tendrán (...) Los contribuyentes no volverán a ser rehenes de los bancos que son demasiado grandes para hundirse", dijo el Presidente más poderoso del mundo.

Las medidas que han generado tanta incertidumbre entre los banqueros tienen que ver con la limitación al tamaño y a las actividades de las mayores instituciones financieras. El plan prevé que las entidades que son dueñas de bancos no pueden tener, invertir ni patrocinar fondos de capital de riesgo. Además, se les obliga a operar en los mercados financieros con recursos propios y no con los de los clientes. En el fondo, lo que el gobierno de Obama quiere es evitar que estas grandes entidades transnacionales utilicen el dinero de los ahorradores para hacer especulaciones financieras e invertir en riesgosos mercados de derivados, que fueron, en últimas, los que llevaron a la última crisis, que dejó a millones de personas en todo el mundo sin pensiones, sin empleo y sin casa.

Alberto Bernal, de la firma Bulltick Capital Markets, le dijo a SEMANA que son pésimas noticias para la banca. "Es como quitarles el negocio de tesorería y prohibirles que tengan una mesa de dinero, eso tiene consecuencias muy graves". Es como si en Colombia les prohibieran a los bancos hacer tesorería, un negocio que combinan con la actividad crediticia.

Los grandes bancos estadounidenses, como Goldman Sachs, JP Morgan y Bank of America, cayeron en la Bolsa, tras las declaraciones del mandatario estadounidense. La BBC informó que el grupo Financial Services Roundtable, que representa a las 100 principales firmas de servicios financieros en Norteamérica, aseguró que Obama intenta hacer volver a Estados Unidos al pasado y rechazó la medida.

El mandatario norteamericano justificó la propuesta diciendo que no se debería permitir a los bancos alejarse demasiado de su tarea principal, que es prestar un servicio a los clientes y no especular con su dinero. La pregunta es si la decisión política de Obama se extenderá en los gobiernos de otras latitudes. Ya en Europa, cuyos gobiernos son más dados al intervensionismo, varios políticos ofrecieron su respaldo a este plan. Más aún cuando son medidas muy taquilleras en sociedades golpeadas por la crisis y donde le echan gran parte de la culpa a la codicia de los banqueros y a la falta de regulación.

Es el caso de Estados Unidos, donde muchos sectores aplauden la medida, pues los bancos han hecho grandes ganancias en negocios que van mucho más allá del tradicional de captar para prestar. La caída de Lehman Brothers, el rescate de AIG y el hecho de que muchos bancos que recibieron paquetes de apoyo del gobierno estén haciendo ganancias a expensas de los recursos que les inyectó el Estado hace apenas unos meses les dan aún más argumentos a quienes respaldan las medidas de Obama.

Austan Goolsbee, un economista de la Casa Blanca, le dijo a The Wall Street Journal que "lo importante es que las instituciones que cuenten con el respaldo del gobierno no puedan generar ganancias de sus propios recursos".

Ahora bien, para algunos el endurecimiento del presidente Obama frente a la banca tiene que ver más con una reacción política por el primer revés que tiene el jefe del Estado en un año de gobierno. La semana pasada el republicano Scott Brown ganó el escaño al Senado por el estado de Massachussets, que le pertenecía al recién fallecido Ted Kennedy, y los demócratas perdieron la supermayoría.

Aunque algo puede haber de cierto, otros dicen que no hay que olvidar que desde su posesión, Obama fue enérgico con Wall Street y rechazó los excesos que la banca continuaba cometiendo después de la crisis. El año pasado, el mandatario se quejó porque las prácticas de pago de bonos y grandes compensaciones continuaron en algunas instituciones y por el lobby que muchos banqueros venían haciendo en el Congreso para tratar de frenar la reforma.

El asunto que desconcertó a muchos en Wall Street es que un proyecto inicialmente presentado al Congreso no era tan duro. Contemplaba cambios muy importantes en cuanto a las facultades de supervisión de la Reserva Federal, FED (banco central estadounidense) y la Securities and Exchange Commission (SEC), entidad que supervisa otros participantes clave en el mundo de bolsas y mercados financieros. También proponía la creación de un fondo para resistir futuras crisis. Incluso la medida de aplicar un gravamen a los movimientos financieros y una especie de impuesto extraordinario para los grandes bancos, con el fin de cubrir los costos de los planes que el gobierno instrumentó para rescatar a muchas instituciones, no generó tanta reacción como este último ajuste.

Naturalmente, la medida tiene que pasar por el Congreso, y ahí se va a dar un gran pulso de poder entre el poder político del gobierno de Obama y el poder económico de Wall Street, con su larga billetera y su ejército de lobbistas.

Aunque algunos analistas creen que podría ser más fácil su aprobación que proyectos como la misma reforma en salud, hay quienes piensan que se le podría complicar. El editor de la BBC para Estados Unidos dice que no será sencillo aprobar todas estas nuevas medidas en el Senado, "sobre todo tras la victoria del republicano Scott Brown en las elecciones al Senado en el estado de Massachussets, que priva a los demócratas de la 'supermayoría' de 60 senadores con la que contaban en la Cámara Alta".

Y es que los analistas en Estados Unidos dicen que detrás de las medidas está el ex presidente de la Reserva Federal Paul Volcker, quien ha sido uno de los más críticos de los bancos. En la Casa Blanca están convencidos de que mientras el sistema financiero es mucho más sólido hoy que hace un año, todavía opera bajo las mismas reglas que lo llevaron a su cuasicolapso.

Hay un amplio consenso entre los analistas en que esta es la reforma bancaria más profunda en los últimos 70 años en Estados Unidos. De hecho, algunos creen que está muy en línea con la llamada Ley Glass-Steagall, que en la Gran Depresión de los años 30 separó la banca comercial de la de inversión. Sin embargo, el gobierno estadounidense dijo que esta no es una nueva versión de esa ley.

Aunque este marco regulatorio podría ser lo que se estaba esperando para darle punto final al epílogo de la crisis financiera, también es cierto que tiene efectos colaterales. Es claro que al imponerles fuertes restricciones a los grandes bancos se reduce el dinamismo del sector financiero, que es, en el fondo, la punta de lanza del capitalismo. Algunos operadores del mercado dijeron que están muy preocupados por las consecuencias, justamente cuando la economía comienza a recuperarse. Sin duda que lo que se verá en los próximos meses es un pulso duro entre el presidente Barack Obama y Wall Street. ¿Quién ganará? Es una difícil apuesta.

Imágenes de Hoy: Fracaso del Imperialismo

Estas imágenes con sus reflexiones fueron publicadas en este blog el 28/03/08. Lean los comentários que se hicieron en esa fecha y juzguen ahora los resultados de la irresponsabilidad del gobierno de EEUU.

Moliere.

George W. Bush toma el poder y pone en práctica políticas fascistas tanto al interno como al externo de EEUU.

Los militares de EEUU son denunciados por violación de derechos humanos, al violentar la Convención de Ginebra por utilizar la tortura para obtener información, tener cárceles clandestinas, secuestrar y transportar sospechosos de forma ilegal.

La muerte de millones de inocentes en las guerras de Iraq y Afganistán, ha estigmatizado a EEUU y a su gobierno, dejando al descubierto sus prácticas imperialistas y hegemónicas.

La sociedad norteamericana empieza a reaccionar contra los atropellos de su gobierno y los jóvenes desertan hacia Canadá para huir del llamado al alistamiento militar. Miles de personas protestan contra la guerra y exigen el regreso de las tropas.

El dispendioso gasto militar supera los 450.000 millones de dólares anualmente y la guerra ya cuesta tres millones de millones de dólares. La deuda de EEUU empieza a pesar sobre la economía y sobre la confianza de los consumidores y los inversionistas. La crisis hipotecaria arrastra otros nichos de mercado y la virtual quiebra de importantes Bancos, han marcado el inicio de la muy temida recesión económica. La gente empieza a rechazar la moneda norteamericana.

Economía estadounidense sigue en picada


Estados Unidos

El Banco Wachovia anuncia pérdida de 350 millones de dólares en primer trimestre

Las acciones estadounidenses cayeron por un segundo día, tras el reporte que Wachovia hiciera público, en el que consta una pérdida no esperada para el primer trimestre, y Goldman Sachs Group Inc. predijera que más ganancias decepcionantes conducirán al mercado a la baja en las semanas por venir.

El banco Wachovia informó hoy que en el primer trimestre tuvo una pérdida neta de 350 millones de dólares. Wachovia, el cuarto banco más grande de EEUU, retrocedió hasta su más baja cotización en siete años, luego de recortar sus dividendos y asegurar que planea recaudar 7.000 millones de dólares para recuperar el capital que se redujo tras las pérdidas hipotecarias.

Citigroup Inc. cayó luego de que Merrill Lynch & Co. dijera que una disminución en los mercados de consumidor de finanzas y capitales afectará a las ganancias. International Business Machines Corp. y Exxon Mobil Corp. ganaron, ayudando a limitar las pérdidas en el Dow Jones Industrial Average.

En efecto, el Dow Jones (DJIA) bajó 23,36 puntos a 12.302,06 unidades y el índice de alto componente tecnológico Nasdaq descendió 14,42 puntos a 2.275,82 unidades, según cifras definitivas de cierre.

El índice ampliado Standard and Poor's 500 por su parte bajó 4,51 puntos a 1.328,32 unidades (-0,34%).


"Si lo peor de la crisis ya pasó, ¿cómo es que un banco importante como Wachovia reduce sus dividendos para preservar sus fondos propios?", se preguntó Patrick J. O'Hare, analista de Briefing.com.

Según el analista, los resultados de Wachovia indican "claramente que sería un error pensar que el final del túnel está cerca".

En consecuencia, los inversores dudaron en lanzarse a comprar, pese a ventas minoristas mejores que lo previsto en marzo, según Peter Cardillo, analista del gabinete Avalon Partners.

Europa

La bolsa española bajó hoy el 0,89 por ciento y perdió el nivel de 13.200 puntos, perjudicada por los malos resultados empresariales -Wachovia y Philips.

En la quinta jornada consecutiva de pérdidas, el índice de referencia del mercado nacional, el Ibex-35, cayó 118 puntos, equivalentes al 0,89 por ciento, hasta 13.160,30 puntos.

Por su parte, el índice general de la Bolsa de Madrid cedió el 0,82 por ciento; el Ibex Medium, el 0,68 por ciento, y el Ibex Small Caps, el 1,07 por ciento.

En Europa, con el euro a 1,583 dólares, Milán bajó el 1,13 por ciento; Londres, el 1,08 por ciento; Fráncfort, el 0,74 por ciento, y París, el 0,66 por ciento.

Todos los grandes valores bajaron. Banco Santander, el 1,09 por ciento; Telefónica, el 0,81 por ciento; BBVA, el 0,71 por ciento; Iberdrola, el 0,43 por ciento, y Repsol, que podría estar negociando con una compañía china para venderle negocios en Sudamérica, el 0,13 por ciento.

Metales

Al cierre de Wall Street, el valor de los contratos de oro para entrega en abril (100 onzas por contrato) quedó en 928,70 dólares por onza, después de subir 1,70 dólares respecto a su anterior cotización.

Los contratos de la plata para entrega en marzo (5.000 onzas por contrato) también aumentaron su precio en 10 centavos y concluyeron la sesión a 17,790 dólares la onza.

 
La mayoría de nuestras imágenes provienen del buscador de imágenes de Google.
Algunas de nuestras imágenes son cortesía de ihasahotdog.com
Algunas de nuestras caricaturas son originales del caricaturista Mauro Biani, para adaptarlas a nuestro contexto político, son realizados algunos cambios de dibujo y de texto.
Las caricaturas que se publican en su contexto original, no sufren modificación de sus créditos.