MOLIERE...un perro en la red

Esta confrontación geopolítica empezó con el golpe de Estado en Ucrania, orquestado por Washington y sus aliados, que desembocó en una guerra civil. Gracias a los esfuerzos de Rusia se logró un acuerdo de paz para Ucrania con ayuda de Alemania, Francia y la propia Kiev. Pero en esas cruciales negociaciones no participaron ni Obama ni ninguno de sus delegados, por lo que podemos concluir que el presidente ruso, Vladímir Putin, ganó esa partida de ajedrez, informa 'Oped News'.

La publicación también hace referencia al histórico acuerdo alcanzado recientemente entre Irán y las potencias mundiales sobre el programa nuclear iraní, que tampoco habría sido posible sin Rusia, aliado de Teherán.

El último campo de batalla es Siria, donde EE.UU. y sus aliados hace más de un año iniciaron una operación antiterrorista pero se han negado contundentemente a negociar con el Gobierno sirio. Pero esta situación ha cambiado con la intervención de Rusia, que ha tomado el control de la situación siria y es la principal figura para una posible paz en ese país árabe. "De esta forma, podemos concluir que Vladímir Putin es el vencedor de este torneo geopolítico de ajedrez", finaliza 'Oped News'.

Washington "está buscando una excusa para enviar tropas. Esta decisión parece estar calculada, para poner a nuestros soldados en peligro. Es evidente que el presidente (Barack Obama y el secretario de Defensa estadounidense) y Ashton Carter están mintiendo sobre las verdaderas intenciones", dijo a RT en inglés la teniente coronel retirada Karen Kwiatkowski.

El despliegue del contingente de fuerzas especiales para capacitar a los 'rebeldes moderados', "si es que hay alguno que podamos identificar, no se diferenciará del millonario programa del Pentágono para entrenar a la oposición siria que resultó ser un verdadero fracaso", considera la teniente coronel retirada.

Según Kwiatkowski, la medida de EE.UU. representa "un peligro real, porque si nuestros efectivos mueren o caen víctimas de los bombardeos rusos, tendremos un gran problema con el que no seremos capaces de tratar diplomáticamente. Es extremadamente arriesgado lo que están haciendo, además es un gesto que demuestra debilidad", agregó.

Obama y Carter en su retórica pública aseveran que no van a cooperar con Rusia respecto a la crisis siria. Sin embargo, Washington desde hace más de un año con sus bombardeos en Siria está violando el derecho internacional, algo que "no nos ha importado desde hace mucho tiempo" en la región, recordó la oficial jubilada.

Además, "el envío de tropas estadounidenses es un acto ilegal porque no tenemos permiso del Gobierno sirio. Nuestras fuerzas están allí ilegalmente, estamos metidos en un gran problema diplomático. Washington trata de salvar lo que queda de su imagen en Oriente Medio. Es un juego que no está dando buenos resultados para el pueblo estadounidense y mucho menos para el pueblo sirio. No ayudará a detener el éxodo de refugiados, y es probable que empeore", finalizó Kwiatkowski.

Nota del autor: A juicio de otros analistas, EE.UU. busca obstaculizar la exitosa campaña militar que a solicitud del gobierno Sirio, ha emprendido el gobierno Ruso contra los terroristas del Estado Islámico.

El analista Mike Billington advierte que el mundo pronto podría afrontar un conflicto global por las políticas militares de EE.UU. en relación a Rusia y China, y sus planes para aumentar la presencia de sus fuerzas alrededor de las dos superpotencias. Sin embargo, no es el único experto reconocido que considera que Washington ya ha entrado en una confrontación con otros países.

La exfuncionaria de la Casa Blanca, Philippa Malmgren, declaró en diciembre que desde el punto de vista del Pentágono, EE.UU. ya está en una guerra con China y Rusia. "Hace poco estuve en una reunión con altos funcionarios del Departamento de Defensa y su visión consiste en que ya estamos en una confrontación con China y Rusia. Pero dicha guerra no se realiza a través de las armas tradicionales sino en el ciberespacio", aseguró Malmgren en una entrevista para el portal King World News.

Lea también: "Ante las amenazas de EE.UU. y la OTAN, Rusia y China forman un nuevo bloque"

Por su parte, el politólogo y economista norteamericano Paul Craig Roberts, opina que EE.UU. no ha hecho nada más que convencer a Rusia y China de que "Washington tiene intenciones de guerra, y haberse dado cuenta de ello ha empujado a los dos países hacia una alianza estratégica", mientras que la "propaganda antirrusa podría motivar una catástrofe nuclear global".

El experto en Rusia y profesor de la Universidad de Nueva York, EE.UU., Mark Galeotti, concuerda con esa idea y asegura que "Occidente y Rusia están en una guerra", ya que las "sanciones económicas son en realidad otro medio de guerra". A su vez, el excongresista Ron Paul también declara que las sanciones son un "acto de guerra" contra Rusia, mientras que el "golpe del Estado" en Ucrania, que provocó la crisis política en ese país, fue realizado por Washington.

Lea también: "La retórica antirrusa de la OTAN es un intento de legitimar su propio militarismo"

"Lamentamos que Cuba no ha reflejado el espíritu de la cooperación de EE.UU. y de Barack Obama. No apoyamos la resolución", ha declarado el embajador estadounidense ante la ONU,  Ronald Godard.

El representante diplomático de EE.UU. en la ONU ha insistido en que el informe cubano es idéntico al de años anteriores a pesar de los profundos cambios registrados en las relaciones bilaterales.

"Normalizar nuestras relaciones bilaterales va a requerir años de diálogos y discusiones. Los Estados Unidos se comprometen a una cooperación genuina y bilateral con Cuba", añadió.

"Solo puede juzgarse a partir de los hechos, y los hechos dicen que el bloqueo está en plena ejecución. Ante el reclamo casi unánime ante la comunidad internacional, EE.UU. anunció una nueva política hacia Cuba, pero en la práctica no ha tenido repercusión sobre la política de sanciones. Los daños del bloqueo son incalculables. El 77 por ciento de la población lo ha padecido toda su vida. Esta es una política anclada en el pasado, cruel e injusta", ha señalado el canciller de Cuba Bruno Rodríguez Parrilla.

"Nuestra postura es la misma, este bloqueo económico para lograr fines políticos es inadmisible; es, además, una reliquia del pasado: estas sanciones son vestigios de la Guerra Fría. De acuerdo con los derechos expresados en la Carta de Naciones Unidas, debe ponerse fin al embargo, una medida que se contradice con este texto", ha destacado el representante permanente de Rusia ante las Naciones Unidas Vitali Churkin.

Desde el año 1992 se celebra anualmente la votación en la Asamblea General sobre la resolución en contra de las sanciones estadounidenses, la cual ha ido creciendo en apoyos: en 2014, 188 países ratificaron el rechazo al embargo y solo EE.UU. e Israel votaron en contra.

La votación se ha producido después de que el pasado 17 de diciembre Raúl Castro y Barack Obama anunciaran la decisión histórica de restablecer relaciones diplomáticas, las cuales se iniciaron oficialmente el 20 de julio de este año.

Moscú espera que Washington muestre el mismo enfoque constructivo y de colaboración con la Federación Rusa en la lucha contra el terrorismo que el expresidente de Estados Unidos, dijo la portavoz del Ministerio ruso de Exteriores, María Zajárova, cita RIA Novosti.

Carter dijo este miércoles que en mayo entregó a la Embajada de Rusia mapas con las posiciones de los terroristas del Estado Islámico en Siria después de hablar con el presidente ruso, Vladímir Putin.

"Puedo confirmar que esta información coincide con la realidad. De hecho, Jimmy Carter se dirigió a la parte rusa con la propuesta de enviarnos los mapas elaborados por su centro presidencial que muestran la ubicación actual de las partes del conflicto sirio, incluidas las posiciones de las tropas del Gobierno, del Estado Islámico y otras agrupaciones", afirmó Zajárova en una sesión informativa.