MOLIERE...un perro en la red

"Hasta el momento, EE.UU. ha derrocado gobiernos en 50 países, ha utilizado las torturas más que cualquier otro país del mundo", ha denunciado William Blum, exempleado del Departamento de Estado de EE.UU. en una rueda de prensa en Moscú, informa la emisora rusa Rússkaya Sluzhba Novostéi. 

"La situación en Siria es horrible", ha anunciado Blum señalando que en ese país de Oriente Medio el gobierno es laico y no religioso. Al mismo tiempo, uno de los ejemplos del impacto negativo de la intervención estadounidense ha sido Afganistán, "donde llegó EE.UU. y reemplazó el poder laico por el religioso". "El segundo gobierno laico derrocado por EE.UU. fue Irak", señaló Blum, añadiendo que posteriormente fue seguido por Libia.

"Ahora le toca a Siria. ¿Qué pasa después del derrocamiento de los gobiernos laicos? Viene el EI", ha advertido el exempleado del Departamento de Estado. Hablando de la política estadounidense, Blum ha indicado que el conflicto armado en Ucrania también comenzó después de que EE.UU. derrocara al gobierno legítimo. 

Washington anunció el envío de un pequeño contingente de fuerzas especiales a Siria con el objetivo de "prestar ayuda" a los militantes que luchan contra los terroristas, pero esta decisión tiene objetivos oscuros, dijo Joshua Landis, profesor del Centro de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Oklahoma en una entrevista a RT en inglés.

El presidente Barack Obama "antes que nada solo intenta responder a sus críticos", quienes se han quejado que EE.UU. está perdiendo influencia en Oriente Medio, dijo Landis, quien considera que la Casa Blanca no quiere destruir al Estado Islámico, sino solamente contenerlo hasta tal punto que no represente un peligro para los estadounidenses.

"Es cierto que él [Obama] dijo que va a destruir al EI, y muchos esperan esto, pero poco después dijo que esto tomará muchos años", recuerda el experto. "Washington no tiene suficiente influencia para que la llamada 'oposición moderada' a la que apoya, pueda regular la situación política en Siria. EE.UU. no sabe qué hacer en ese país, mientras que Rusia tiene la posibilidad real de ayudar a formar la política siria", agregó.

Según Landis, el país norteamericano está acostumbrado al papel de policía mundial y no quiere admitir que no puede ayudar a Siria, y por el contrario desea que el conflicto sirio continúe indefinidamente.

"Debido a que la situación es terriblemente mala para Estados Unidos, debido a que Rusia ha hecho pública la actitud fraudulenta de Estados Unidos, el presidente Barack Obama se ve obligado precipitar la Tercera Guerra Mundial, eso es lo que está ocurriendo ahora", expresó James Fetzer en una entrevista para Press TV este sábado.

Asimismo, el filósofo calificó el envío de militares estadounidenses a Siria como un hecho "altamente inquietante" y declaró que con el fin de "desatar la guerra contra Rusia" y provocar una nueva guerra mundial el país norteamericano se propone sacrificar sus tropas en Oriente Medio. "Envían sus tropas para sacrificarlas en aras de iniciar la Tercera Guerra Mundial, ya que todo va en contra de EE.UU.", comentó Fetzer y agregó que algunos de los antiguos aliados de EE.UU. en la región están buscando la "ayuda y asistencia de Rusia" en las circunstancias actuales.

"Estados Unidos dispuso de muchos años para hacer algo respecto al problema del Estado Islámico, pero recién ahora, tras la intervención de Rusia en el conflicto, la lucha contra el EI se hizo muy sistemática, muy metódica y franca; Oriente Medio nunca va a volver a ser el que fue", afirmó el filósofo.

La decisión del presidente estadounidense de enviar un pequeño contingente de fuerzas especiales a Siria parece ser un esfuerzo para contrarrestar la humillación infligida por Rusia más que una nueva estrategia militar, según 'Wall Street Journal'.

"El despliegue suena más a un esfuerzo de la Casa Blanca para responder a la humillación que sufre después de que Rusia mostrara a EE.UU. que está haciendo al menos algo más en contra del Estado Islámico. Pero no parece ser parte de una seria nueva estrategia militar", escribe el medio.

Obama rechazó durante años la estrategia de 'botas sobre el terreno' en el país árabe. La semana pasada la Casa Blanca anunció planes de desplegar 50 soldados de Operaciones Especiales de EE.UU. en el norte de Siria para brindar asesoría militar en la lucha contra los terroristas.

El diario estadounidense se pregunta sobre el grado de involucramiento posible de esta fuerza en el conflicto, señalando que su cantidad es tan pequeña que es muy probable que terminen eliminados o capturados por los extremistas. 

La política externa de EE.UU. refleja que Obama es incapaz de lidiar con la situación en Oriente Próximo, sostiene el medio.

El secretario de Estado, John Kerry, y el subsecretario, Antony Blinken, siguen afirmando que la inacción de EE.UU "es de verdad un éxito, que los avances rusos terminarán en un fracaso y que los cinco años de guerra pronto llevarán a la paz porque Obama cree que la historia está de su lado pese a todos los indicios sirios", subraya 'Wall Street Journal'.

"Estamos acelerando la formación de las fuerzas del ISIL, incluyendo voluntarios de las tribus sunitas en la provincia de Anbar", dijo el jefe de Estado. El ISIL (Estado Islámico de Irak y el Levante, EIIL) es la forma preferida del Gobierno de EE.UU. para referirse al Estado Islámico.

La transcripción oficial difundida por la Casa Blanca contiene la palabra "iraquíes" entre paréntesis después del "ISIL". Así, esta edición da la impresión de que el comandante en jefe de EE.UU. no estaba confesando la formación de militantes yihadistas en toda la región, sino solo de las fuerzas del EI basadas en Irak.

Los esfuerzos de EE.UU. para entrenar a las fuerzas antiterroristas en Irak y Siria aún no alcanzan los objetivos del Pentágono, confirman varios altos cargos. El mes pasado, el secretario de Defensa del país, Ashton Carter, admitió ante el Congreso que el Pentágono no había sido capaz de encontrar suficientes reclutas "legítimos" iraquíes para luchar contra los yihadistas.