MOLIERE...un perro en la red

Al hablar o escribir mensajes, sin proponérselo, muchos revelan información sobre sus transacciones bancarias, hábitos de consumo y el estado financiero de sus cuentas. Para evitar cualquier filtración, existen aplicaciones que garantizan el cifrado extremo en los dispositivos que se emplean a diario.

Mantener un diálogo en forma anónima es un derecho esencial para ejercer la libertad de expresión e información. Esa es la conclusión del más reciente reporte del Relator Especial para la Libertad de Expresión de Naciones Unidas, David Kaye. “El cifrado y el anonimato, por separado o en conjunto, crean una zona de privacidad para proteger las opiniones y las creencias”.

En una charla informal en el programa StarTalk Radio Show, el astrofísico estadounidense Neil deGrasse Tyson le preguntó a Edward Snowden –célebre empleado de la CIA y de la NSA– por qué a su entender, con la tecnología actual todavía no fue posible lograr un contacto extraterrestre. La respuesta de Snowden fue porque habrán desarrollado un modo de encriptar sus charlas. Y añadió “es sólo cuestión de tiempo para que cualquier civilización inteligente llegue a la conclusión de que sus comunicaciones deben estar protegidas y cifradas”.

Pero no todas las aplicaciones garantizan una conversación privada a través del marcado de la propia línea o mediante una conexión Wi-Fi. Para evitar interferencias, las dos partes o bien todo el grupo, deben tener la misma aplicación instalada en sus equipos y activar las llaves de encriptación.  Con 900 millones de usuarios, WhatsApp es el servicio de mensajería más popular, aunque la carencia de cifrado punto a punto y el registro centralizado de los chat lo posicionan como un recurso con bajos niveles de seguridad. Y si bien emplea lo que se conoce como un cifrado en tránsito, está trabajando en un sistema de Código QR para resguardar los datos.

Una excelente alternativa es Telegram en donde no participan dispositivos intermediarios y los únicos con el poder de cifrar los contenidos son los propios usuarios. El software, que avanza con 62 millones de descargas, permite blindar a los contactos mediante chats secretos y configurar el tiempo de caducidad de los mensajes para su posterior autodestrucción.

Para incrementar la protección, Signal, con un aspecto muy similar a las anteriores, es la fusión de dos recursos de probada eficacia: TextSecure (para mensajes escritos) y RedPhone para hablar. La aplicación es obra del Open Whisper Systems, un colectivo de programadores voluntarios que aseguran ser los únicos que tienen protocolos de cifrado de código abierto revisados por especialistas. Esta app que opera tanto en Android como iOS, se encarga del manejo discreto de SMS y permitir el envío de archivos multimedia. En forma complementaria, Signal proporciona otra app para efectuar llamadas de VoIP, bajo la promesa de ser igual de seguras y privadas. Lo mejor es que como se financia con donaciones no tiene publicidad.

Otras alternativas de peso son Surespot, suerte de combinación entre WhatsApp y Snapchat, con cifrado de comunicaciones. También destaca CryptoCat y ChatSecure, que permite conversar de forma segura e ilimitada con usuarios de cualquier plataforma. Otra opción conocida y extendida son los servicios iMessage y FaceTime de Apple.

Una por una, las opciones más útiles

Secure Chat: Resguarda tanto chat como SMS contra el ciberespionaje y los ladrones de datos. Permite eliminar los mensajes una vez leídos del dispositivo receptor.

ChatSecure: Los mensajes enviados son privados, siempre y cuando la otra persona esté utilizando un cliente de mensajería instantánea compatible con la encriptación OTR.

Surespot mensajería encriptada: Todo lo que se envía está encriptado bajo una clave simétrica de 256 bit AES. Lo primero es crear una identidad y elegir un nombre que nos identifique.

CryptoChat: Permite múltiples usuarios en una sala de chat. Se puede utilizar en Android, iOS y hay una versión para navegadores. Es de código abierto.

Signal Private Messenger: La app apadrinada por el propio Edward Snowden es la más segura y confiable ya que está desarrollada en forma colaborativa y no trae publicidad.

Telegram: Se puede programar para que los mensajes se destruyan automáticamente desde ambos dispositivos para que no queden registros de la conversación. 

La pesca indiscriminada, a nivel industrial y a baja escala, tendrá prontas consecuencias para la fauna marina, cuyo volumen está en franca disminución. Así lo advirtió un estudio realizado durante más de diez años por especialistas de la Universidad de la Columbia Británica, en Canadá, que publicó 'Nature Communications'.

El informe destacó que la pesca industrial se encontró con una importante caída de su recolección, que responde a que los océanos se están quedando sin peces. Esta situación se volverá aún más grave si continúa el ritmo actual de pesca, que ocasionará una disminución de las opciones de pescado en los países ricos, mientras que los habitantes de las naciones pobres sufrirán una caída del consumo de proteínas animales.

De acuerdo con las cifras oficiales reflejadas por el estudio, la pesca global aumentó considerablemente entre 1950 y 2010.

Por su parte, la Organización Mundial para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) también evaluó los datos y concluyó que la pesca mundial ha sido un 32% más alta que la declarada ante el organismo, cuya última evaluación, no obstante, clasificó a la pesca mundial como "prácticamente estable".

En el mismo sentido, se indicó que en el 2010, la pesca fue de 110 millones de toneladas, mientras que las reportadas a la FAO eran solo de 77 millones.

¿La tendencia irreversible?

"Los océanos están en un gran problema. Si no empezamos a reducir la sobrepesca ahora, va a ser mucho más difícil que las poblaciones de peces crezcan hasta un tamaño decente", afirmó uno de los investigadores de la Universidad de la Columbia Británica, Daniel Pauly, quien agregó que ese incremento es imprescindible para alcanzar "las cantidades que se necesitan para alimentar a una población que crece mil millones de personas en una década, a precios accesibles".

Por último, Pauly afirmó que una solución efectiva al problema global es eliminar los subsidios al combustible y a la construcción de nuevas embarcaciones o hacer más eficientes las ya existentes, que rondan los 20.000 millones de dólares al año. En ese sentido, aclaró que eliminar los subsidios no hará aumentar los costos de comercialización. "No hay relación entre subsidios y el precio del pescado", concluyó.

Últimas Noticias / Invocando el legado de Martin Luther King, dos prominentes artistas afroamericanos anunciaron que boicotearán los Premios de la Academia de este año por la falta de diversidad entre los nominados. 

Las tres principales amenazas para la humanidad son: la guerra nuclear, el calentamiento global y los virus creados mediante ingeniería genética, ha afirmado Stephen Hawking en una entrevista concedida a BBC News. 

Según el científico, estas catástrofes no amenazarán a la Tierra en el futuro próximo, aunque este escenario tendrá lugar "en los próximos mil o diez mil años".

"Hasta entonces nos habremos extendido por el espacio, y otras estrellas, por lo que un desastre en la Tierra no sería el fin de la raza humana", explicó. "Sin embargo, no vamos a establecer colonias autosuficientes en el espacio por lo menos durante los próximos cien años, así que tenemos que ser muy cuidadosos en este periodo", apuntó. 

El astrofísico británico ha compartido sus advertencias sobre el futuro de la humanidad durante la entrevista de radio dedicada a la nueva solución a la paradoja de los agujeros negros recientemente propuesta por el grupo científico dirigido por Hawking. 

La semana pasada, en el artículo titulado 'Soft Hair on Black Holes' ('pelo suave en los agujeros negros', en inglés), el grupo científico de Hawking propuso una solución para entender la paradoja de los agujeros negros, uno de problemas más importantes de la física, puesto que determina la correlación entre el pasado, el presente y el futuro.

En diciembre del 2014, el cosmólogo ya advirtió que "el desarrollo de una inteligencia totalmente artificial podría significar el fin de la raza humana". En su opinión, el hecho de que la evolución humana sea mucho más lenta que el avance de la tecnología hace que los humanos "no puedan competir" y acaben siendo superados en el futuro. Hawking sostiene que los sistemas avanzados de inteligencia artificial "tomarán el control de sí mismos y se rediseñarán a un ritmo siempre creciente".

"Si los extraterrestres alguna vez nos visitan, creo que el resultado sería como cuando Cristóbal Colón desembarcó por primera vez en América, que no resultó nada bien para los nativos", declaraba también el científico en una entrevista. El cosmólogo cree que, si existen, las civilizaciones extraterrestres no son tan amables como se espera, y que podría haber nómadas que quieren conquistar y colonizar cualquier planeta a su alcance. "De ser así, tiene sentido que exploten cada planeta nuevo por el material para construir más naves espaciales y así poder seguir adelante. ¿Quién sabe cuáles serían los límites?", dijo el científico.