Hola soy Moliere, un perro en la red.
Mi raza es Golden Retriever, aunque no le paro a eso porque perro es perro.
Soy humanista y de izquierdas, por lo que se me puede catalogar como revolucionario y anti imperialista. Tengo un gran olfato político, lo que me ha consagrado como analista y generador de escenarios predictivos. Como soy perro, entro a todos lados como perro por su casa...
...esto si que me ha dado algunas ventajas comparativas. He creado un Blog porque la gente desconoce el punto de vista perruno, no saben que opinamos de la política, del arte y la farándula, de la ciencia y la cultura, desconocen cuales son las cosas que nos hacen reír o entristecer. Si señor, de ahora en adelante... hay un perro en la red.
La Asamblea Nacional entregó este al Consejo Nacional Electoral el proyecto de la reforma constitucional que convocará ese organismo para el 2 de diciembre sea votada en dos bloques, el A y el B. La decisión la tomó el parlamento durante la sesión de este viernes que tenía como punto único, la lectura al texto final de la reforma que será enviado al ente electoral, pero fue acogido también la propuesta del Presidente de la república, Hugo Chávez Frías, para que la reforma sea votada en uno o varios bloques.
En el bloque A fueron incluidos los 33 artículos que conformaron la solicitud inicial enviada por el Ejecutivo, el cual fue enriquecido con otros 13 artículos producto del trabajo con el pueblo y de consulta pública que hizo el parlamento para llegar a 46. Estos artículos son el 64, 98, 103, 152, 153, 157, 272, 299, 301, 303, 341, 342 y 348, los cuales guardan una estrecha relación con los 33 de la propuesta presidencial.
Por su parte el bloque B quedó integrado por los 23 artículos que corresponden a un tercio de los 69 que conforman el total de la reforma, según lo que establece la norma constitucional. Estos son los artículos 21, 71, 72, 73, 74,82, 109, 163, 164, 173, 176, 191, 289, 264, 265, 266, 279, 293, 295, 296, 337, 338 y 339.
La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, afirmó que esta separación en dos bloques se hizo atendiendo al procedimiento establecido en el artículo 344 de la Constitución y cumpliendo con el Reglamento Interior y de Debates.“Allí se especifica expresamente que puede votarse por separado un tercio de la reforma constitucional, si así lo solicita el proponente y ese tercio equivale a los 23 artículos que conforman el bloque B”. De igual forma, indicó Flores que le propondrán al Consejo Nacional Electoral para que estos dos bloques sean votados en el referendo con la siguiente pregunta: ¿Está usted de acuerdo con aprobar el Proyecto de Reforma Constitucional sancionado por la Asamblea Nacional con la participación del pueblo y basado en la iniciativa del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, con sus respectivos títulos, capítulos y disposiciones transitorias, distribuidos en los siguientes bloques?
Bloque A
Artículos11, 16,18,64,67,70,87,90,98,100,103,112,113,115,136,141, 152, 153, 156, 157, 158, 167, 168,184,185,225,230,236,251,252,272,299,300,301,302,303, 305, 307, 318, 320, 321, 328 329,341, 342 y 348. Si o No
En españa, Gaspar Llamazares afirmó que la coalición Izquierda Unida (IU), tiene en su poder los documentos y la información que acredita el apoyo de Aznar al golpe en Venezuela. El PP intentó defenderse acusando al canciller Moratinos, a quien culpó de haber iniciado las afirmaciones que "coinciden exactamente" con las palabras del presidente venezolano, Hugo Chávez. Sin embargo, olvidaron mencionar la actuación pública de embajador Manuel Viturro de la Torre, en Venezuela, durante el golpe.
Madrid, 12 de noviembre de 2007 / El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, afirmó que la coalición tiene en su poder los "documentos y la información que acredita que el anterior Gobierno —dirigido por José María Aznar— no sólo no condenó el golpe sino que colaboró para que cambiara el régimen democrático por una dictadura".
De esta forma, denunció los "excesos de injerencia" de la diplomacia española del gobierno de Aznar en los procesos electorales en América Latina y consideró que España no debe pretender "una relación neocolonial con América Latina" sino de "igual a igual". En su opinión, una relación de "mutuo respeto" beneficiaría a ambas partes, para lo que consideró necesario "parar la escalada verbal".
Llamazares pidió al Gobierno que "recomponga" las relaciones con Venezuela y Nicaragua a raíz del "desencuentro verbal" protagonizado por el Rey y los máximos mandatarios de ambos países, Hugo Chávez y Daniel Ortega, en la XVII Cumbre Iberoamericana y que, exija, al mismo tiempo "responsabilidad social" a las empresas españolas instaladas en América Latina.
PP se defiende acusando a Moratinos y olvidando actuación de embajador Viturro:
Ante estas declaraciones, Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación del Partido Popular (PP), la organización de Aznar, se defendió hoy, culpando al actual jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, de haber iniciado estas acusaciones contra el Gobierno de José María Aznar cuando denunció que éste había respaldado el golpe de Estado de Venezuela en 2002, unas afirmaciones que, según él, "coinciden exactamente" con las palabras del presidente venezolano, Hugo Chávez.
"El principal reproche que se le escuchó a Chávez en la cumbre y dio lugar al incidente coincide exactamente con una afirmación que hizo el señor Moratinos nada más llegar al Gobierno. Fue Moratinos el que públicamente en España, tanto en el Congreso como en la televisión, afirmó que el Gobierno de Aznar había estado implicado en el golpe de estado de Venezuela. Este es el origen de esta confrontación y el origen de cómo se rompe una política de estado brutalmente", aseguró en declaraciones a Europa Press.
No obstante, Elorriaga no mencionó la actuación pública y notoria del embajador español de la época, Manuel Viturro de la Torre, quien se reunió y reconoció el gobierno del dictador Pedro Carmona Estanga, apenas éste se había instalado en el Palacio Miraflores. El secretario del PP tampoco hizo mención de que el presidente Chávez explicó suficientemente la conducta de este diplomático que quiso legitimar la dictadura junto al también embajador de EEUU, Charles Shapiro. Asimismo, tampoco quiso referirse a la actuación posterior del ex presidente Aznar, quien no ha perdido oportunidad para atacar y arremeter duramente contra el gobierno venezolano, algo que denunció en forma vehemente el Presidente Chávez en la Cumbre y confirmada por otras delegaciones presentes en Chile.