Mi perfil...

Hola soy Moliere, un perro en la red. Mi raza es Golden Retriever, aunque no le paro a eso porque perro es perro. Soy humanista y de izquierdas, por lo que se me puede catalogar como revolucionario y anti imperialista. Tengo un gran olfato político, lo que me ha consagrado como analista y generador de escenarios predictivos. Como soy perro, entro a todos lados como perro por su casa...

Más sobre mi...

...esto si que me ha dado algunas ventajas comparativas. He creado un Blog porque la gente desconoce el punto de vista perruno, no saben que opinamos de la política, del arte y la farándula, de la ciencia y la cultura, desconocen cuales son las cosas que nos hacen reír o entristecer. Si señor, de ahora en adelante... hay un perro en la red.

Madres norteamericanas reclaman regreso de sus hijos de Iraq


Washington, 10 abr (PL) La decisión del gobierno de Estados Unidos de mantener por tiempo indefinido a sus tropas en Iraq preocupa hoy a decenas de miles de madres norteamericanas.

Elsie Santiago expresó que vive con angustia por su hijo, el soldado Juan Santiago, quien se encuentra desplegado en la nación del Golfo Pérsico.

“Al principio yo estaba de acuerdo con ir a la guerra pero ahora veo que nuestros hijos no están haciendo nada allá”, comentó a El Diario-La Prensa.

Santiago rechazó la decisión del presidente George W. Bush de aplazar de forma indefinida cualquier retiro de las tropas.

“Para cualquier padre es demasiado frustrante ver que sus hijos entran a la milicia buscando un futuro mejor y terminan envueltos en un conflicto que ya no sabemos cuando va a terminar”, comentó Doly Serna, presidenta del Concilio de Familiares y Amigos de Militares Muertos, Activos y Desaparecidos en la guerra.


Serna, cuyo hijo Carlos Andrés Toro regresó hace poco de Iraq, indicó que como madre se siente atada de manos frente a los anuncios del alto mando militar.

“¿Cuánto llevamos en esta guerra? ¿Cinco años? ¿Y qué hemos recibido? cuatro mil muertos”, declaró por su parte Pamela Muthveren, progenitora del soldado Joseph Muthveren.

Este jueves el diario La Opinión criticó la falta de una estrategia clara del gobierno de Estados Unidos en Iraq y denunció el costo humano y material del conflicto.

¿Cuándo sabremos que se ha avanzado lo suficiente para acabar con esta guerra? ¿Puede Estados Unidos mantener a sus tropas allí de manera indefinida, sin dañar permanentemente su capacidad militar?, pregunta el rotativo californiano en un editorial.

Según cifras oficiales, más de cuatro mil militares estadounidenses han muerto en esa nación del Golfo Pérsico desde el inicio del conflicto, en marzo de 2003.

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz estimó en tres billones de dólares el gasto para el contribuyente norteamericano de la conflagración.

acl/rob


Finalmente desbloqueado



Luego de una aburridísima semana sin poder publicar nada, Blogger se dignó a desbloquear mi blog, claro está, después de someterlo a una profunda revisión para comprobar que este perro bloguero no viola, ni ha violado ninguna política de contenidos de Blogger. En este blog nos limitamos ha decir verdades de las que muchos temen hablar, sabemos que son difíciles de digerir para algunos y son música para los oidos de otros, pero aunque es cierto que tenemos nuestra posición política y tomamos partido por la Revolución Bolivariana y por los movimientos progresista del mundo, siempre citamos las fuentes consultadas y enlazamos elementos probatorios de las denuncias que aquí se hacen. No sabemos los motivos por los que fuimos bloqueados, lo que si sabemos es que seguiremos haciendo nuestra labor de informar y entretener tal como lo veniamos haciendo antes del misterioso bloqueo.

Saludos y gracias por su paciencia...Moliere.

La Importancia del análisis predictivo

Este análisis fue publicado en la página de aporrea.org, en fecha 31/03/2004. Como se puede apreciar, el analista construyó un escenario futuro con los eventos y elementos que se estaban presentando en esa etapa o momento político y que según su percepción apuntaban hacia una internacionalización del conflicto colombiano.

Hoy podemos decir sin sombra de dudas y basados en los acontecimientos de la Crisis Andina o Crisis Colombo/Ecuatoriana, que el analista acertó en sus apreciaciones.

El analista político que genera escenarios predictivos es sumamente importante, pues da al órgano decisorio los elementos necesarios para el discernimiento situacional y la posterior toma de decisiones políticas acertadas.

Saludos...Moliere


Por: Orlando Rausseo - Fecha de publicación: 31/03/04 - Aporrea.org
Comando Sur de EE.UU involucra más a Ecuador en el Plan Colombia
Desean adueñarse de la Cuenca Petrolera Bolivariana y la Amazonía

Pese a que el gobierno de Lució Gutiérrez y los comandantes de las Fuerzas Militares lo niegan en forma rotunda, las evidencias demuestran que el Ecuador juega papel sustancial en la ejecución del controvertido Plan Colombia, financiado por los Estados Unidos desde el año de 2000 "para combatir el tráfico de sustancias sicotrópicas y doblegar a las guerrillas de las FARC y el ELN".

Este país de 272.045 km² ha venido siendo utilizado por Washington como plataforma logística y de inteligencia para desplegar la estrategia militar que se coordina desde el Comando Sur y Bogotá. En primera instancia y en un acto político muy cuestionado internamente, el gobierno del fugado presidente Jamil Mahuad (1998-2000) entregó la Base de Manta, en el Pacífico, permitiendo que todo el territorio ecuatoriano se convierta en una “FOL”, es decir, una base de operaciones para el Plan Colombia.

No contentos con esto, los gobiernos de Bush y de Uribe Vélez buscan a todo trance “la regionalización del conflicto y las presiones para una activa participación militar de Ecuador” cada vez son mayores.

Se ha previsto la entrega de una base en las islas Galápagos y la construcción en San Lorenzo de otra base marítima ultra secreta para ser utilizada por la marina estadounidense, no sólo en la perspectiva de Colombia sino también de China.

Cada mes el general James Hill, jefe del Comando Sur de Estados Unidos se traslada hasta Quito para realizar inspecciones e impartir instrucciones tanto a su personal militar como a los jefes de las Fuerzas Militares ecuatorianas.

En su última visita realizada el pasado 9 de febrero, Hill llegó cargado con material de intendencia para repartir entre los soldados ecuatorianos.

En su recorrido por San Lorenzo y Esmeraldas, en la costa ecuatoriana fronteriza con Colombia, el Jefe del Comando Sur demostró “su generosidad” y su interés por coadyuvar con el desarrollo de los pobladores de esta región.

Por un lado, repartió a manos llenas uniformes, cinturones militares, toldos, ponchos de aguas, chalecos antibalas y carpas a los militares ecuatorianos, y de otra parte, inauguró un acueducto construido por una agencia estadounidense para beneficiar a los pauperizados pobladores del puerto de Esmeraldas.

Impartiendo Ordenes

En su anterior visita, es decir en la tercera, efectuada entre el 14 y 15 de enero de este año, James Hill se reunió con treinta oficiales de las Fuerzas Armadas ecuatorianas para delinear una estrategia global de seguridad y control en la frontera norte.

Un oficial de las Fuerzas Armadas afirma que las visitas de Hill “tienen que ver con temas de seguridad: el Ecuador ofrece facilidades para sus desplazamientos y desde acá puede monitorear e informarse de lo que pasa en Colombia”.

De acuerdo con fuentes, el pasado 17 de febrero de 2004, Hill expuso auxiliado por un traductor y con la ayuda de un proyector, un completo esquema militar elaborado en Power Point, en el que se detallaron sus objetivos y alcances, y luego entregó el documento de resumen a los militares ecuatorianos, al que se anexó una matriz. En este documento de nueve páginas se concretan en forma pormenorizada las tareas que el Comando Sur coordina con las FF.AA ecuatorianas desde hace varios meses, en el marco del Plan Colombia.

En el resumen se puntualiza que el plan se encuentra en la etapa de identificación de necesidades y el apoyo a las capacidades militares. Entre las distintas acciones que especifica el documento que se tienen previsto ejecutar se destacan las siguientes:

• Construcción de batallones e infraestructura en la Amazonía.
• Mejoramiento de la capacidad de fuerza.
• Provisión de armas y equipos para operaciones especiales.
• Ejecución de programas de entrenamiento.
• Operaciones de inteligencia.
• Instalación de facilidades aéreas y marítimas en Galápagos.

Mantener el secreto y negar todo

Ante las publicaciones periodísticas de los medios de comunicación ecuatorianos que denuncian el cada vez mayor involucramiento de su país en el Plan Colombia, el Ministro de Defensa ha salido a desvirtuarlos y respecto al informe del diario El Comercio, negó conocer los alcances y los temas tratados en la reunión con Hill, a pesar de que la jefe de prensa de la embajada estadounidense en Quito, Marti Stell, confirmó la realización de esa sesión de trabajo y la existencia del documento, el cual aclaró, es sólo una propuesta sujeta a discusión. Sin embargo, en el resumen escrito se especifica que “la matriz de planificación ya fue validada por el Ecuador y el Grupo Militar de EE.UU”.

Esto fue corroborado a El Comercio por un oficial del Ejército ecuatoriano, quien aseguró que “el Plan de Seguridad empezó a delinearse desde que Lucio Gutiérrez llegó a la Presidencia de la República”.

Según algunos analistas la intensidad del Plan Colombia y las acciones del Ejército colombiano contra las FARC han ido creciendo desde la elección del presidente Álvaro Uribe, pero a la par se ha causado una preocupante crisis humanitaria en la frontera colombo-ecuatoriana.

A ello hay que agregar el ascenso paulatino de la participación activa del Ecuador en el conflicto interno colombiano al contar con mas de seis mil soldados que están resguardando la frontera.

Esta realidad la califica Alexis Ponce, vocero de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos del Ecuador como “un acto de traición a la patria". Se está entregando no sólo buena parte del territorio ecuatoriano, sino la de los pobladores de frontera a quienes se les está exponiendo a una guerra bacteriológica, implementada a través de las fumigaciones, para forzar el despoblamiento del área dentro de la estrategia militar utilizada por los Estados Unidos en su afán expansionista; y también la vida de nuestros soldados que deberán pelear por intereses ajenos al país, dentro de una política mercenaria en la que el pago son migajas que entrega, como sinónimos de beneficencia, la gran potencia”.

Destino de Ecuador en la discusión de política exterior

Ha llegado a tal punto la preocupación de la sociedad ecuatoriana por los efectos dañinos del Plan Colombia en su territorio, que el periódico conservador El Comercio de Quito publicó en su primera página en la edición del 5 de marzo, una carta abierta al presidente Lucio Gutiérrez en la que reclama una postura clara del gobierno frente a las repercusiones negativas del conflicto colombiano.

Lucio Gutiérrez y Álvaro Uribe: de acuerdo con el impulso del Plan Colombia
Por su parte, el Grupo Civil de Monitoreo de los Impactos del Plan Colombia en el Ecuador, fundado en febrero 17 del 2000 por el defensor de Derechos Humanos, Alexis Ponce, el ex comandante del Ejército de ese país, general (r) René Vargas Pazzos, el coronel (r) y estratega militar Jorge Brito Albuja y el abogado Galo Chiriboha Zambrano, presidente de la Asociación Americana de Jurista, capitulo ecuatoriano, expidió una declaración el pasado 11 de marzo, en la que respalda la postura asumida por El Comercio, al tiempo que hace una serie de reflexiones en torno del controvertido asunto.

El Grupo de Monitoreo recuerda que en forma sucesiva Los gobiernos de Jamil Mahuad, Gustavo Noboa y Lucio Gutiérrez han acatado no solo con beneplácito, sino “con sumisión, toda iniciativa del Departamento de Estado, del Comando Sur y del Palacio de Nariño en nuestro territorio, en perjuicio de la política exterior que ha adolecido de criterios de dignidad y responsabilidad con el futuro”.

El documento, en otro de sus apartes expresa que “esperar la suscripción de nuevos convenios militares o diplomáticos de Ecuador con EEUU y Colombia para cuestionar los impactos de la débil o sumisa política internacional ecuatoriana de los últimos cinco años, es erróneo.

El convenio firmado en julio de 1999 entre Ecuador y EEUU para la concesión de la Base de Manta, permitió convertir el territorio nacional entero en una “FOL”, una base de operaciones estratégicas y logísticas para el Plan Colombia, y los subsiguientes convenios, pactos y documentos que se conocen, no son sino una consecuencia de esa primera matriz que permite involucrarlos cada día más en un conflicto y en geoestrategias de hondas consecuencias para la vida del pueblo Ecuatoriano”.

Respecto del reciente viaje del presidente Gutiérrez a Bogotá, el Grupo de Monitoreo recomendó que esta oportunidad hubiera sido propicia para demandar del presidente Álvaro Uribe el fin de las fumigaciones en la franja fronteriza de 15 kilómetros acordada en el pasado, y “el reconocimiento gubernamental colombiano de indemnizaciones a Ecuador por los efectos de las fumigaciones, del conflicto y de las operaciones militares sobre territorio ecuatoriano”.

Despoblar los territorios campesinos

Las fumigaciones tienen un objetivo militar "vaciar de agua al pez", “es decir despoblar territorios campesinos de Colombia para derrotar a la insurgencia. Pero la salida militar no tiene futuro porque ese despoblamiento conducirá al traslado de la guerra a las ciudades, convirtiéndose éste en el eje estratégico del conflicto interno a futuro. Bagdad ha probado que no hay operación militar de un ejército regular que pueda tener éxito en un escenario de guerra urbana o de ciudades”.

“Por tal razón el gobierno de Uribe por instrucciones del Pentágono busca por todos los medios taponar la frontera sur. Es decir, convertir al Ecuador en el yunque del martillo estratégico. Esa es la función que durante cinco años se ha preparado para asignarla al Ecuador”.

“La presión Norteamericana sobre el Ecuador tiene ese objetivo: que asuma el papel de “Yunque Estratégico”, cuyos costos empiezan a sentirse. Por vez primera 18 escuelas primarias ecuatorianas cierran sus locales y labores en la zona de frontera debido a los combates en el lado Colombiano y a la militarización en lado Ecuatoriano.

Honduras y Camboya deben ser el espejo en el que tiene que mirarse el Ecuador antes de que sea demasiado tarde”.

Uribe no suelta prenda sobre el Plan de Regionalización del Conflicto

Para evitar entrar en el debate que viene generando el Plan Colombia en amplios sectores de opinión de Ecuador, el presidente Álvaro Uribe Vélez se negó a dar declaraciones a los medios de comunicación ecuatorianos con motivo de la visita oficial que realizó a Bogotá el pasado 16 de marzo su homólogo Lucio Gutiérrez.
En contaste, el mandatario ecuatoriano concedió entrevistas a los diversos medios periodísticos colombianos.

“¿Se trata de una forma de minimizar la visita del presidente ecuatoriano a Colombia? ¿O es un signo inicial del poco interés de transparentar la agenda de la reunión entre ambos mandatarios?”.

Según el análisis detrás de la agenda que trataron los dos mandatarios, en el trasfondo “es evidente el interés de la administración estadounidense y del presidente Uribe en la regionalización del conflicto y las presiones para una activa participación militar de Ecuador, cuando todo apunta al ascenso de la escalada militar en Colombia. Uribe se halla en carrera contra el tiempo para debilitar la guerrilla; no darle tregua y apostar a su derrota militar, permitirían llegar finalmente a una negociación de paz, sin que se repitiera el estruendoso fracaso que experimentó esa negociación con la política conciliadora de Andrés Pastrana”.

Colombia delega en sus vecinos, los problemas de marginalidad y la falta de presencia del Estado en sus zonas fronterizas

En la actualidad hay en Ecuador 250 mil indocumentados, la mayoría de los cuales ha pasado la frontera a consecuencia del conflicto.

Mientras el Estado ecuatoriano ha desplegado un alto número de efectivos militares a lo largo de la frontera, “Colombia no retribuye ese esfuerzo de vigilancia con puestos fijos: algunas zonas se hallan en manos de guerrilleros y paramilitares.

Alerta para Venezuela

¿Cómo reclamar por el tráfico ilegal de armas si la frontera se halla desguarnecida del lado Colombiano?

¿Como solucionaremos el problema de los desplazados?

¿Qué garantía hay que se contenga el traslado de las plantaciones de coca o la operación de laboratorios clandestinos para procesamiento de droga a nuestro lado de la frontera?”

EL YUNQUE NORDESTE

En Venezuela estamos obligados a seguir con detalle la evoluciòn del "Plan Colombia", puesto que el interès de EEUU de internacionalizar el conflicto podria convertirnos en actores del mismo.
La permeabilidad de nuestra extensa frontera nos convierte en aliviadero de los grupos en conflicto y esto podría servir para arreciar las descalificaciones contra nuestro gobierno y aumentar la presiòn internacional para convertirnos en el "yunque nordeste" del martillo militar Colombo-Estadounidense.
Debemos puès denunciar ante el mundo el deseo del Pentàgono de desestabilizar la regiòn transformando a Colombia en la Israel de America, involucrandonos en una guerra que no nos compete, que nos harìa matarnos entre hermanos demoliendo el proceso de integraciòn latinoamericana y dejando a nuestros pueblos desgastados, diezmados y a merced del todopoderoso imperio del norte, que tendrìa servida en bandeja de plata la suculenta cuenca petrolifera Bolivariana, aderezada con la rica biodiversidad de la Amazonía.

El Derecho Divino que se atribuyen los Gringos


Este análisis fue publicado en aporrea.org el 18/11/2002, pocos meses antes de la invasión de Iraq. He querido publicarlo nuevamente por su contenido predictivo de lo que luego se consideraría como la "Nueva Doctrina Militar de EEUU" y que no era otra cosa que la política intervencionista de George W. Bush y los Neocons, quienes se estrenaban como nuevos líderes de esa nación.

Basado en los escritos y declaraciones de algunos halcones vinculados al Pentágono y al Departamento de Estado, este análisis pretende alertarnos desde hace seis años, sobre el alcance de la doctrina de "Guerra Preventiva" y el "Regime Change" que ya amargamente sufrimos en el Golpe de Estado de abril del 2002 y que se reeditaría con el Paro Insurreccional Petrolero de diciembre de ese mismo año.

Hoy, a escasos meses de un cambio de gobierno en EEUU, debemos recordar esta amenaza velada que emitió Riordan Roett y que citamos a continuación: "El más grande peligro de la política exterior de Lula es que permita que lo empujen hacia un triunvirato con Fidel Castro y Hugo Chávez. Esto tiene que ser evitado a toda costa, porque las consecuencias serían las de una inmediata animadversión de Washington".

Esta amenaza debe servirnos para permanecer alertas ante los últimos "pataleos" de George W. Bush y sus halcones, ya que estos podrían ser los más peligrosos. La Crisis Colombo/Ecuatoriana o "Crisis Andina", no está divorciada de las pretensiones de Washigton para Latinoamérica, es por eso que el análisis se considera todavía vigente.

Saludos...Moliere.

He aquí el escrito:

El Derecho Divino que se atribuyen los Gringos
Tomado de www.aporrea.org
18/11/02 - http://www.aporrea.org/tiburon/a1029.html

por: Orlando Rausseo

La nueva doctrina militar de la superpotencia reivindica el derecho de prevenir por la fuerza cualquier amenaza a sus intereses.

La intervención militar, como el caso de Irak, incluye expresamente el "regime change" (cambio de régimen) como en Afganistán. ¿Cubre esta doctrina a países de origen democráticos que amenaza sus intereses? ¿Cómo reaccionaría EE. UU. si Lula deviene en un Fidel-Chávez?


La hipótesis se la acaba de plantear Riordan Roett, director del Western Hemisphere Program, vinculado al Instituto de Estudios Avanzados de Política Exterior de Johns Hopkins University, del cual era presidente Paul Wolfowitz, antes de ser designado subsecretario de Defensa y asumiera el rol de arquitecto de la política de Defensa de EE.UU. Roett, quien pareciera transmitir un mensaje, advirtió que "el más grande peligro de la política exterior de Lula es que permita que lo empujen hacia un triunvirato con Fidel Castro y Hugo Chávez. –continúa Roett– Esto tiene que ser evitado a toda costa, porque las consecuencias serían las de una inmediata animadversión de Washington".


Ya sabemos de sobra en América Latina lo que quieren decir con "animadversión de Washington". Hay suficientes indicios para pensar que EE UU se prepara para una ofensiva contrainsurgente en América Latina, a niveles de la década de los ochenta en Centro América, que se extendería a operaciones antiterroristas.

En medios de inteligencia se habla de actividades concretas, códigos de operaciones, nombres y apellidos que le otorgan credibilidad a lo que comenzó como un simple rumor. En este sentido se asegura que el Pentágono y el Departamento de Estado ya habrían adelantado la reactivación de ISA (Intelligence Service Activity), una agencia militar informal que dirigía operaciones encubiertas en América Latina.


La unidad resucitada estaría coordinada por Richard Perle, chairman de Defense Policy Board, un organismo consultor que procesa y analiza la información que proviene de los servicios de inteligencia destinada al Pentágono.


Las operaciones serían dirigidas operativamente por Reuel Marc Gerenht, de Johns Hopkins University, consultor del Departamento de Estado y CIA desde 1985, y Michael Ledeen, un experto antiterrorista, ex funcionario de Consejo de Seguridad y Defensa en la era de Reagan, veterano de la CIA y especializado en Medio Oriente. Es el autor de un libro titulado: The War Against the Terror Masters.


Richard Perle fue secretario asistente para Seguridad Internacional del Departamento de Defensa entre 1981 y 1987, la era de Reagan. Desde entonces, a Perle se le considera el tutor de Paul Wolfowitz, igualmente ex funcionario de seguridad de Reagan y actual subsecretario de Defensa. A ambos se les atribuye la autoría de la nueva doctrina militar y arquitectos de la estrategia para desalojar a Saddam Hussein y establecer un régimen democrático en Irak que responda a los intereses de EE UU en el Medio Oriente, sin contar que en el subsuelo de Irak se encuentran las segundas reservas de petróleo del planeta.

Si queda alguna duda de la posición que sostendrá Perle en América Latina, basta decir que es autor de libro cuyo título es: Hard Line (Línea dura).

1er Encuentro Latinoamericano contra el terrorismo mediático


Caracas, 27 mar (PL) Dos conceptos de periodismo se enfrentan a partir de hoy en Caracas, donde la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realizará una asamblea y delegados de 14 países abordarán el tema del terrorismo mediático.

La SIP agrupa a dueños de casi dos mil medios de información de Estados Unidos y Latinoamérica y centra su atención en la “libertad de prensa”, que dada la conformación de la agrupación es vista como la libertad de los dueños de imponer líneas editoriales.

Paralelamente periodistas de 14 países se centran en el debate de terrorismo mediático, entendido como el uso de los medios para enfrentar procesos populares que contradicen los intereses de los dueños y sectores económicos que representan.

Ambas reuniones tendrán sedes muy cercanas, pero los conceptos abordados están muy distantes y en opinión de expertos es asunto medular para países como Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Ecuador, entre otros.

El tema del terrorismo mediático, en opinión de participantes, es de gran actualidad, por cuanto recursos como la propaganda negra están siendo utilizado para intentar deformar procesos en marcha en la región contrarios a los intereses estadounidenses.

Los grandes medios, ha denunciado el presidente venezolano, Hugo Chávez, están empeñados en una campaña de acusaciones que incluye vínculos con el narcotráfico o terrorismo y la supuesta limitación de la libertad de prensa o de los derechos humanos.

Lo peligroso de esta orientación es la vinculación con conceptos como la guerra preventiva que con pretextos como lucha contra el terrorismo o el narcotráfico han servido para justificar acciones militares contra Afganistán, Iraq y Panamá, entre otras naciones.

El ministro venezolano de comunicación e Información, Andrés Izarra, llamó recientemente la atención sobre el empeño de algunos medios de difusión en tratar de establecer un vínculo entre guerrilleros colombianos y el terrorismo.

Esta proyección desemboca en la tendencia a relacionar la insurgencia colombiana con Venezuela y Ecuador, lo que equivaldría a relacionarlos con el terrorismo y convertirlos en objetivo de un golpe militar de Estados Unidos.

En opinión del director de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), Freddy Fernández, en la actualidad de lo que se trata es de frenar lo que considera punta de lanza de la estrategia de dominación de Estados Unidos sobre el continente.

El programa de la reunión sobre terrorismo mediático incluye los temas Venezuela bajo fuego mediático, a partir del fuerte enfrentamiento de importantes medios del país contra el gobierno del presidente Hugo Chávez, Un estudio del investigador Luis Britto indicó que sólo cuatro familias controlan 94 por ciento de las televisoras del sector privado venezolano.

En la historia venezolana hay casos resaltantes del control de los medios, que llegaron hasta vetar y hacer desaparecer de la vida pública al ex presidente Luis Herrera Campins, por llevar adelante una campaña contra el consumo excesivo de tabaco y alcohol.

Estos aspectos serán analizados en el encuentro contra el terrorismo mediático con temas agrupados en Amos de la prensa, Guerra Mediática en América Latina, Imperialismo versus Unidad Latinoamericana y Agencias frente a la guerra mediática.

Entre otros participan en los debates José Steinsleger (México), Carlos Aznárez (Argentina), Jean Guy-Allard (Canadá), Alberto Maldonado (Ecuador), Eleazar Díaz Rangel (Venezuela), Hernán Uribe (Chile), Tubal Páez (Cuba), Beto Almeida (Brasil) y Raúl Wiener (Perú)


 
La mayoría de nuestras imágenes provienen del buscador de imágenes de Google.
Algunas de nuestras imágenes son cortesía de ihasahotdog.com
Algunas de nuestras caricaturas son originales del caricaturista Mauro Biani, para adaptarlas a nuestro contexto político, son realizados algunos cambios de dibujo y de texto.
Las caricaturas que se publican en su contexto original, no sufren modificación de sus créditos.