Mi perfil...

Hola soy Moliere, un perro en la red. Mi raza es Golden Retriever, aunque no le paro a eso porque perro es perro. Soy humanista y de izquierdas, por lo que se me puede catalogar como revolucionario y anti imperialista. Tengo un gran olfato político, lo que me ha consagrado como analista y generador de escenarios predictivos. Como soy perro, entro a todos lados como perro por su casa...

Más sobre mi...

...esto si que me ha dado algunas ventajas comparativas. He creado un Blog porque la gente desconoce el punto de vista perruno, no saben que opinamos de la política, del arte y la farándula, de la ciencia y la cultura, desconocen cuales son las cosas que nos hacen reír o entristecer. Si señor, de ahora en adelante... hay un perro en la red.

Embajada española niega visa a deportistas ecuatorianos

Los documentos fueron negados a Marcela Cuesta y Andrés Heredia, deportistas juveniles reconocidos internacionalmente, por "no tener los respaldos económicos".

Según el diario español 'El Mundo', la sede diplomática también ha sido cuestionada por negar el visado a 32 profesionales, la mayoría becados, que fueron aceptados para especializarse en diferentes centros educativos de España.

El presidente de la Asociación de Karate de Ecuador, Juan Fernando Paredes, acusó de "racista" a la embajada de España en Quito por haber negado el visado a dos deportistas de color que fueron invitados a participar en el Torneo Abierto Mundial de Karate en Ibiza, en las islas Baleares.

Los documentos fueron negados a Marcela Cuesta y Andrés Heredia, deportistas juveniles reconocidos internacionalmente, por "no tener los respaldos económicos".

Mientras que el entrenador Luis Valdivieso y otro deportista, Marcelo Abril, recibieron su visado. Estos cuatro atletas debían conformar la delegación ecuatoriana para competir en un torneo en España.

Paredes señaló que "para mí es una cuestión netamente racista de la embajada de España que ha mostrado un total descomedimiento. Hemos pedido una explicación lógica y nada".

El entrenador Luis Valdivieso expresó por su parte que "es incomprensible la actitud dirigida sólo a los dos deportistas, porque los cuatro nos presentamos en igualdad de condiciones, con la misma documentación y con antecedentes de haber viajado anteriormente a diferentes países en representación del Ecuador".

Entre los documentos de respaldo presentaron la invitación de la Federación Española, el respaldo económico de la Concentración Deportiva de Pichincha y la Federación Española de Karate. Además, Cuesta y Heredia no son novatos en la disciplina.

La primera fue consagrada medalla de plata en el último campeonato mundial de karate juvenil, disputado del 19 al 21 de octubre de este año en Istanbul, Turquía, palmarés que la página web de la Federación Ecuatoriana de Karate califica como "el mejor resultado en la historia del karate ecuatoriano".

El segundo, Andrés Heredia, ganó la medalla de bronce en los pasados Juegos Panamericanos de Río de Janeiro. Ambos son personas de color. La joven deportista y estudiante de medicina, Marcela Cuesta, declaró: "No sé por qué sería (la resolución de la embajada), ellos tendrán sus razones".

Según el diario español 'El Mundo', la sede diplomática también ha sido cuestionada por negar el visado a 32 profesionales, la mayoría becados, que fueron aceptados para especializarse en diferentes centros educativos de España.

Por otro lado, la embajada es objeto de críticas por parte de medios locales que denuncian las largas filas a la intemperie y el "maltrato" a los usuarios de sus servicios consulares.

"Nos tratan como si fuéramos delincuentes o pidiésemos limosna. Las personas que atienden, desde el guardia de la puerta hasta los que atienden en la ventanilla, pese a que algunos son ecuatorianos, son tan groseros y displicentes que infunden miedo", comentó un ciudadano.

sb-ElMun-ElCom-KarEcu/MC

Chávez: Inversiones españolas no son imprescindibles


El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy que el rey Juan Carlos de España tuvo "suerte" porque no escuchó cuando éste lo increpó a callarse en la Cumbre Iberoamericana ya que de lo contrario, su respuesta habría podido ser "muy dura" y añadió que con su "irrespeto" el monarca quedó "desnudo en su prepotencia".

A la vez, el mandatario afirmó que no desea que el incidente que ganó titulares del mundo afecte las relaciones con España, pero recalcó que las inversiones españolas no son "imprescindibles" para Venezuela.

En una rueda de prensa, Chávez comentó el incidente ocurrido el sábado en Santiago indicando que le sorprendió la defensa que hizo el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, del ex gobernante José María Aznar, a quien el mandatario venezolano había acusado de apoyar el intento golpista en su contra de abril de 2002.

"Nosotros no queremos para nada que este lamentable incidente, en el cual un jefe de Estado, Juan Carlos de Borbón, airado, amenazante, iracundo, pretende que otro jefe de Estadostuosa, afecte las relaciones. Lo que no entiendo es la defensa de Zapatero a Aznar", señaló.

Agregó que más le extrañó cuando estuvo hablando poco antes con Zapatero el día después de la intervención de Chávez en la plenaria de la cumbre, en la que el mandatario venezolano donde dijo que Aznar es un "fascista" que apoyó el intento de golpe de 2002.

"Algo debió haber pasado entre el almuerzo del viernes y el medio día del sábado, 24 horas, para que Zapatero haya intervenido de esa manera", añadió y explicó que el hecho de que Aznar haya sido elegido no le da autorización para estar atacando a Venezuela.

Insistió en que no escuchó al rey cuando éste lo instó a callarse y consideró que el monarca tuvo "suerte" que fue así, porque de lo contrario su respuesta hubiese sido muy dura.

"Creo que el grito del rey fueron 500 años de prepotencia... Hay que recordarle al rey de España que aquí somos libres, que hace rato pasó la batalla de Carabobo (que selló la independencia de Venezuela), que bastante sangre corrió aquí para cortar cadenas de 300 años de monarquía española. Parece que en un segundo de desespero se olvidó el rey que no somos sus súbditos".

Chávez agregó que es necesario recordar que Juan Carlos se hizo rey por "gracia" del dictador Francisco Franco, cuando incluso le tocaba a su padre subir al trono.

"Yo no le dije nada al rey cuando me irrespetó y se quedó desnudo ante el mundo en su prepotencia y en su impotencia antes los indios que están hablando ante Evo (Morales), Daniel Ortega y Chávez. Llegó al punto de resistir la verdad, no le gusta a Juan Carlos que se hable de historia, ahora estamos de pie, no somos inferiores a nadie", recalcó.

"España tiene bastantes inversiones, empresas privadas, no queremos dañar eso, pero ahora si se dañan, se dañan. No es imprescindible para nosotros la inversión española, no la necesitamos así que si el gobierno español o el Estado español o los españoles que viven aquí comienzan a generar conflicto, no va a andar bien esto porque aquí hay dignidad y Venezuela se respeta".

Lo que usted no verá en Globovisión

Lo que los fascistas no difunden
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, desmintió a Globovisión sobre supuestas diferencias con el mandatario venezolano por el método de la reelección indefinida que esta televisora ha insinuado de forma especulativa.

Les dijo: ¡YA DEJEN DE FASTIDIARNOS!

Proyecto De Reforma Constitucional (69 Artículos)


La Asamblea Nacional entregó este al Consejo Nacional Electoral el proyecto de la reforma constitucional que convocará ese organismo para el 2 de diciembre sea votada en dos bloques, el A y el B. La decisión la tomó el parlamento durante la sesión de este viernes que tenía como punto único, la lectura al texto final de la reforma que será enviado al ente electoral, pero fue acogido también la propuesta del Presidente de la república, Hugo Chávez Frías, para que la reforma sea votada en uno o varios bloques.
En el bloque A fueron incluidos los 33 artículos que conformaron la solicitud inicial enviada por el Ejecutivo, el cual fue enriquecido con otros 13 artículos producto del trabajo con el pueblo y de consulta pública que hizo el parlamento para llegar a 46. Estos artículos son el 64, 98, 103, 152, 153, 157, 272, 299, 301, 303, 341, 342 y 348, los cuales guardan una estrecha relación con los 33 de la propuesta presidencial.
Por su parte el bloque B quedó integrado por los 23 artículos que corresponden a un tercio de los 69 que conforman el total de la reforma, según lo que establece la norma constitucional. Estos son los artículos 21, 71, 72, 73, 74,82, 109, 163, 164, 173, 176, 191, 289, 264, 265, 266, 279, 293, 295, 296, 337, 338 y 339.
La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, afirmó que esta separación en dos bloques se hizo atendiendo al procedimiento establecido en el artículo 344 de la Constitución y cumpliendo con el Reglamento Interior y de Debates.“Allí se especifica expresamente que puede votarse por separado un tercio de la reforma constitucional, si así lo solicita el proponente y ese tercio equivale a los 23 artículos que conforman el bloque B”. De igual forma, indicó Flores que le propondrán al Consejo Nacional Electoral para que estos dos bloques sean votados en el referendo con la siguiente pregunta: ¿Está usted de acuerdo con aprobar el Proyecto de Reforma Constitucional sancionado por la Asamblea Nacional con la participación del pueblo y basado en la iniciativa del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, con sus respectivos títulos, capítulos y disposiciones transitorias, distribuidos en los siguientes bloques?
Bloque A
Artículos11, 16,18,64,67,70,87,90,98,100,103,112,113,115,136,141, 152, 153, 156, 157, 158, 167,
168,184,185,225,230,236,251,252,272,299,300,301,302,303, 305, 307, 318, 320, 321, 328
329,341, 342 y 348. Si o No
Bloque B
Artículos21,71,71,73,74,82,109,163,164,173,176,191,289, 264, 265,266, 279, 293, 295, 296, 337, 338339.

Descarga la Reforma Constitucional de Venezuela que el pueblo votará en Referendo el próximo 2 de diciembre



Izquierda Unida: Aznar apoyó el golpe en Venezuela

En españa, Gaspar Llamazares afirmó que la coalición Izquierda Unida (IU), tiene en su poder los documentos y la información que acredita el apoyo de Aznar al golpe en Venezuela. El PP intentó defenderse acusando al canciller Moratinos, a quien culpó de haber iniciado las afirmaciones que "coinciden exactamente" con las palabras del presidente venezolano, Hugo Chávez. Sin embargo, olvidaron mencionar la actuación pública de embajador Manuel Viturro de la Torre, en Venezuela, durante el golpe.

Madrid, 12 de noviembre de 2007 / El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, afirmó que la coalición tiene en su poder los "documentos y la información que acredita que el anterior Gobierno —dirigido por José María Aznar— no sólo no condenó el golpe sino que colaboró para que cambiara el régimen democrático por una dictadura".

De esta forma, denunció los "excesos de injerencia" de la diplomacia española del gobierno de Aznar en los procesos electorales en América Latina y consideró que España no debe pretender "una relación neocolonial con América Latina" sino de "igual a igual". En su opinión, una relación de "mutuo respeto" beneficiaría a ambas partes, para lo que consideró necesario "parar la escalada verbal".

Llamazares pidió al Gobierno que "recomponga" las relaciones con Venezuela y Nicaragua a raíz del "desencuentro verbal" protagonizado por el Rey y los máximos mandatarios de ambos países, Hugo Chávez y Daniel Ortega, en la XVII Cumbre Iberoamericana y que, exija, al mismo tiempo "responsabilidad social" a las empresas españolas instaladas en América Latina.

PP se defiende acusando a Moratinos y olvidando actuación de embajador Viturro:

Ante estas declaraciones, Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación del Partido Popular (PP), la organización de Aznar, se defendió hoy, culpando al actual jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, de haber iniciado estas acusaciones contra el Gobierno de José María Aznar cuando denunció que éste había respaldado el golpe de Estado de Venezuela en 2002, unas afirmaciones que, según él, "coinciden exactamente" con las palabras del presidente venezolano, Hugo Chávez.

"El principal reproche que se le escuchó a Chávez en la cumbre y dio lugar al incidente coincide exactamente con una afirmación que hizo el señor Moratinos nada más llegar al Gobierno. Fue Moratinos el que públicamente en España, tanto en el Congreso como en la televisión, afirmó que el Gobierno de Aznar había estado implicado en el golpe de estado de Venezuela. Este es el origen de esta confrontación y el origen de cómo se rompe una política de estado brutalmente", aseguró en declaraciones a Europa Press.

No obstante, Elorriaga no mencionó la actuación pública y notoria del embajador español de la época, Manuel Viturro de la Torre, quien se reunió y reconoció el gobierno del dictador Pedro Carmona Estanga, apenas éste se había instalado en el Palacio Miraflores. El secretario del PP tampoco hizo mención de que el presidente Chávez explicó suficientemente la conducta de este diplomático que quiso legitimar la dictadura junto al también embajador de EEUU, Charles Shapiro. Asimismo, tampoco quiso referirse a la actuación posterior del ex presidente Aznar, quien no ha perdido oportunidad para atacar y arremeter duramente contra el gobierno venezolano, algo que denunció en forma vehemente el Presidente Chávez en la Cumbre y confirmada por otras delegaciones presentes en Chile.

Ora/VTV/Prensa España/El Progreso.es
 
La mayoría de nuestras imágenes provienen del buscador de imágenes de Google.
Algunas de nuestras imágenes son cortesía de ihasahotdog.com
Algunas de nuestras caricaturas son originales del caricaturista Mauro Biani, para adaptarlas a nuestro contexto político, son realizados algunos cambios de dibujo y de texto.
Las caricaturas que se publican en su contexto original, no sufren modificación de sus créditos.